Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4613/25
Провадження № 3/553/1104/2025
Іменем України
21.11.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Подільського районного суду м. Полтави з ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАп.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 396011 від 30.10.2025, року, так, 23.10.2025 гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні не охоплені здобуттям загальної середньої освіти у навчальному закладі, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяла посилити контроль за дітьми, та вживати всіх можливих заходів для сприяння їх навчанню.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396011 від 30.10.2025 року, та матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук