Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2408/25
Провадження № 1-кп/376/272/2025
"21" листопада 2025 р. м.Сквира
Сквирський районний суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272300000821 від 08.05.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонів Сквирського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2024 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.122 до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.70 КК України; 24.10.2024 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України. 06.12.2024 звільнений по відбуттю строку покарання; 30.01.2025 скеровано до Сквирського районного суду обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст. 185 КК України,
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують проходження ним військової служби, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», бажаючи тимчасово ухилитись від обов'язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 14.04.2025, приблизно о 14 год 00 хв, в умовах воєнного стану, без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 та до 30.07.2025 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів щодо з'явлення до правоохоронних органів, інших органів військового управління.
Крім того, 15.06.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом проникнення у житло, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності власниці та тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, вирішив проникнути до вищевказаного будинку.
Реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відриву навісного замка, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IHU6» вартістю 18 783,80 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні вісімдесят копійок), акумуляторний дриль-шуруповерт «Best TAK-18Li» у комплекті з двома акумуляторами типу « Li-Lon» 2 Аг, 18 В, вартістю 1 370,13 (одна тисяча триста сімдесят гривень тринадцять копійок), дриль «Dnipro-M -HD-120» вартістю 1 279,67 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень шістдесят сім копійок), належні потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 21 433,60 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять три гривні шістдесят копійок).
Після вчинення злочину ОСОБА_4 вільно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, тобто в самовільному залишенні військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.
Обвинувачений просив закрити провадження по справі в частині обвинувачення його за ч.5 ст. 407 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з врахуванням того, що обвинувачений має намір повернутися до військової служби та отримано згоду ТВО командира військової частини НОМЕР_2 . Просив виділити із матеріалів кримінального провадження № 42025272300000821 від 08.05.2025 в окреме судове провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого також підтримав, просив закрити провадження по справі в частині обвинувачення його за ч.5 ст. 407 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника, зазначив, що заперечень проти його задоволення не має. Запобіжний захід у виді тримання під вартою просить скасувати.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст.407, ч.4 ст. 185 КК України, суд вважає за доцільне з метою вирішення питання щодо закриття провадження за ч.5 ст. 407, виділити матеріали судового провадження стосовно обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України в окреме провадження.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42025272300000821 від 08.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , раніше судимий:29.03.2024 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.122 до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.70 КК України; 24.10.2024 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України. 06.12.2024 звільнений по відбуттю строку покарання; 30.01.2025 скеровано до Сквирського районного суду обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Враховуючи ситуацію в країні, нагальність та необхідність виконання бойових завдань та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії та те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407,408 КК України не притягувався, виявив бажання повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода ТВО командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Крім цього, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою , з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 слід скасувати.
Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст.284-286, 288 , 392-395, 532 КПК України, суд, -
Виділити із матеріалів кримінального провадження № 42025272300000821 від 08.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст. 185 КК України, в окреме судове провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду для подальшого розподілу судових справ, у порядку ст.35 КПК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272300000821 від 08.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - закрити.
Ухвала в частині звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження за ч.5 ст. 407 КК України може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1