"20" листопада 2025 р. Єдиний унікальний № 371/1324/25
Номер провадження № 2-а/371/31/25
ЄУН 371/1324/25
Провадження № 2-а /371/31/25
про відкриття спрощеного провадження у справі
20 листопада 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Хотемлянського Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернувся представник позивача - адвокат Божок М.І.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від 08 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
Представником позивача - адвокатом Божком М.І. недоліки вказані вищевказаною ухвалою було усунуто.
Розпорядженням керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Тимошенко І. від 18 листопада 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв'язку з тим, що ухвалене Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 15 жовтня 2025 року, суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 листопада 2025 року обрано головуючим суддею Гуренка М.О. по цивільній справі ЄУН 371/1324/25, номер провадження: 2-а/371/31/25.
Встановлено, що дана справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Представник позивача у позовній заяві просив суд поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки постанова не була вручена в день її винесення 19 травня 2025 року, а про існування даної постанови позивач дізнався після строку на її оскарження. В той же час позивач мобілізований до лав Збройних сил України, а такому через постійні заходи, направлені на відсіч збройної агресії російської федерації не мав можливість своєчасно ознайомитись з матеріалами справи про вчиненні ним адміністративного правопорушення та звернутися до суду для оскарження постанови.
Враховуючи викладене, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку звернення до суду є поважною, а тому строк підлягає поновленню, як наслідок провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 261 КАС України,
Клопотання представника позивача задовольнити та поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №4770496 від 19 травня 2025 року.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Хотемлянського Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Витребувати у відповідача копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЕНА №4770496 від 19 травня 2025 року та матеріалів фото чи відеофіксації.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Гуренко