Ухвала від 13.11.2025 по справі 368/939/25

Справа № 368/939/25

2/368/748/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу по питання виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 із позовною заявою ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

По даній цивільній справі було проведено підготовче засідання та 12.11.2025 р. було винесено ухвалу про закриття підготовчого та призначення судового засідання.

Однак, при винесенні ухвали було зроблено описку у резолютивній частині тексту ухвали щодо дати розгляду справи, а саме: вказано «26 липня 2025 року», а необхідно «26 листопада 2025 року».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 на розгляд справи про виправлення описки не з'явилися, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 на розгляд справи про виправлення описки не з'явилися, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі ПрАТ «Інтер поліс» на розгляд справи про виправлення описки не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

12 листопада 2025 року було оголошено ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області, якою було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Проте, у резолютивну частину ухвали необхідно невірно зазначено дату судового засідання, а саме: зазначено «26 липня 2025», а необхідно зазначити «26 листопада 2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду допущену описку, вказавши вірно дату судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року по справі № 368/939/25 за позовною ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП та вважати правильним дату проведення судового засідання: «26 листопада 2025»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2025 року.

Суддя І.І. Шевченко

Попередній документ
131974334
Наступний документ
131974336
Інформація про рішення:
№ рішення: 131974335
№ справи: 368/939/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про стягнення грошових коштів в якості компенсації шкоди
Розклад засідань:
23.07.2025 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
08.09.2025 12:00 Кагарлицький районний суд Київської області
22.09.2025 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
10.10.2025 14:00 Кагарлицький районний суд Київської області
10.11.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
12.11.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
13.11.2025 12:30 Кагарлицький районний суд Київської області
26.11.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
23.12.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
19.01.2026 13:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
відповідач:
Кобля Михайло Миколайович
позивач:
Хартанович Максим Андрійович
представник відповідача:
Шипілов Олександр Вікторович
представник позивача:
Палієнко Олександр Андрійович
представник третьої особи:
Гусєв Павло Володимирович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПрАТ "Інтер-поліс"