Справа № 159/8499/25
Провадження № 1-кс/159/2229/25
22 листопада 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12025030550001345 до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черемне Сарнинського р-н Рівненської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
З клопотання вбачається, що 16.10.2018 між працівником ОСОБА_6 машиністом локомотива (МВРС) та начальником виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Ковель» ОСОБА_7 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з яким ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис, згідно якого він зобов'язаний:
а) під час обслуговування локомотива старанно відноситися до переданих йому для зберігання чи використання матеріальних цінностей (тягового, моторвагонного рухомого складу та паливно-мастильних матеріалів) і вживати заходів до запобігання їх пошкодження та розкрадання;
б) своєчасно повідомляти адміністрацію депо про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;
в) вести облік виконаної роботи на довіреному йому локомотиві та паливо-мастильних матеріалів при прийманні та здачі тягового, моторвагонного та самохідного рухомого складу в маршруті машиніста форми ТУЗ-ІСЦ та в журналі технічного стану локомотива форми ТУ-152.
В результаті виконання вищеперерахованих завдань та обов'язків ОСОБА_6 мав у віддані індивідуальні матеріальні цінності та ніс за них повну матеріальну відповідальність.
Так, 19 листопада 2025 року близько 20 години 00 хвилини, локомотивна бригада в складі машиніста дизель поїзда ОСОБА_6 та помічника машиніста дизель поїзда ОСОБА_8 , які згідно інструкції локомотивної бригади № ЦТ-01-6 від 22.11.2004 несуть відповідальність установлених норм витрат паливно-енергетичних ресурсів на тягу поїздів, безпеку руху поїздів та маневрової роботи, заступили на чергування згідно графіку затвердженого начальником ВСП «Локомотивне депо Ковель» на маршрут Мацеїв - Ковель, керуючи дизель-поїздом ТУ-152 «2М62-0893», 20 листопада 2025 року близько 03 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, прибувши на станцію «Мацеїв» що в смт. Луків, Ковельського району, Волинської області ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , використовуючи технічні особливості експлуатації локомотива та заздалегідь підготовлений перехідний клапан, пластикові ємності, гумовий шланг, за допомогою якого втрутились у роботу паливної системи дизель-поїзда ТУ-152 «2М62-0893», який належить ВСП «Локомотивне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», та який їм було ввірене згідно з маршрутом машиніста форми ТУ-З-ІОЦ, зробили перекачування дизельного палива в кількості 171 літра, тим самим привласнили дизельне пальне на загальну суму 7851,58 гривень, чим завдали матеріальну шкоду регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
За вказаним фактом слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
20.11.2025р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
21.11.2025р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.
Захисник просив обрати особисте зобов'язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосувати запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підтвердив вчинення ним інкримінованого злочину, та каявся.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, яка підтверджується Протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, документами про вартість майна, протоколом затримання підозрюваного, а також надані в судовому засіданні пояснення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного який хоча і має, місце роботи, характеризується задовільно, одружений, дітей, не судимий, проте тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, становить високий ризик втечі з метою уникнення можливого майбутнього покарання. За таких умов поведінка підозрюваного вимагає щоденного контролю, яку за своєю суттю можливо здійснювати у запобіжному заході у виді домашнього арешту. Враховуючи вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, особи що заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов'язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином є достатнім і можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідний період доби згідно клопотання слідчого. Крім того, слідчий суддя застосовуючи запобіжний захід, вважає необхідним покласти на підозрюваного виконання кількох обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Для досягнення дієвості мети застосованого запобіжного заходу встановити строк на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресом АДРЕСА_1 у період доби з 18:00 години до 07:00 години, з покладенням обов'язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов'язків визначити 22.01.2026р. включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1