провадження № 1-в/294/86/25
справа № 294/295/25
18 листопада 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Чуднів клопотання виконувача обов'язків начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025,
До Чуднівського районного суду Житомирської області звернувся виконувач обов'язків начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_5 щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025.
Клопотання обгрунтоване тим, що в установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.10.2025. Однак, ОСОБА_4 був фактично затриманий о 10.36 год 14.10.2025 на підставі ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 (справа справа № 294/295/25). Просить розглянути дане клопотання та уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання. Відповідно до заяви прокурора від 18.11.2025, останній просить проводити розгляд справи ща його відсутності, просить врахувати, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту фактичного затримання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, та призначено йому покаранняу із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту набрання вироком законної сили
З матеріалів справи вбачається, що на ОСОБА_4 фактично затримано 10.36 год 14.10.2025 на підставі ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 (справа справа № 294/295/25).
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту затримання останнього, тобто з 14.10.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372,537-539 КПК України, суд, -
Клопотання виконувача обов'язків начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 - задовольнити.
Для виконання вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 вважати датою початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років 6 місяців, дату фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 14.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6