справа № 285/6369/25
провадження у справі № 2-а/0285/124/25
про залишення позовної заяви без руху
21.11.2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ,
поданої в його інтересах адвокатом Осадчук Тетяною Сергіївною,
до відділення поліції №1 Синельниківського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
Представник позивача звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову серії ЕНА №6108120 від 08.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, винесену інспектором відділу поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали позову на дотримання вимог, визначених КАС України встановлено, що вони містять недоліки, які потребують усунення.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, оскільки до матеріалів справи не долучено повну копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов'язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону, цього не зробила, приходжу висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 169, 241, 248 КАС України, -
Залишити без руху дану позовну заяву та надати позивачу строк терміном десять днів для усунення недоліків, роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення учаснику справи.
Суддя О. О. Літвин