Справа № 282/1390/25
Провадження № 1-кс/282/320/25
21 листопада 2025 рокуселище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025062000000024 від 10.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що службові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Любарської селищної ради, внаслідок укладення за відсутності підстав у 2024 році додаткових угод до договору №470 від 08.12.2023 на закупівлю (постачання) електричної енергії за бюджетні кошти, заподіяли істотної шкоди, шляхом безпідставного перерахування бюджетних коштів постачальнику.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, призначення та проведення відповідних експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв'язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
10 жовтня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та розпочато кримінальне провадження №42025062000000024, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: особової справи особової справи директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , тобто надати можливість ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку).
Тимчасовий доступ до вказаних документів надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1