Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2109/25
Провадження № 2/935/718/25
19 листопада 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також просить витребувати в АТ «ОТП банк» розрахунок заборгованості та випуску про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2029121730 від 17.02.2020. Будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення №0610281939222 - «адресат відстуній за вказаною адресою», а тому суд провів засідання без її участі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у Акціонерного товариства «ОТП банк», документів, що містять банківську таємницю, зокрема виписку про рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2029121730 від 17.02.2020.
Разом із тим підстав для витребування інформації, а саме розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2029121730 від 17.02.2020 суд не вбачає, оскільки така інформація не є документом, яким володіє АТ «ОТП банк», так як розрахунок заборгованості не є первинним документом, а складається позивачем у справі.
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - адвоката Кеню Дениса задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП банк» випуску про рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2029121730 від 17.02.2020.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Документи надати до судового засідання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО