Справа № 296/7797/23
2-др/296/42/24
Іменем України
18 листопада 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"- Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/7797/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - адвокат Столітній М.М. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна"витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до частини третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки судове рішення у справі №296/7797/23 ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.
Керуючись статтями 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"- Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.
2. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА