Справа № 296/13076/25
1-кс/296/5698/25
Іменем України
20 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Заступник начальника СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024046470000027 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 року до ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що вона 07.04.2024 року знайшла оголошення на платформі «Телеграм» про влаштування на роботу, та під приводом влаштування на роботу та подальшого отримання грошових коштів, невстановленій особі добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 10800 гривень на карту банку НОМЕР_1 після чого потерпіла не працевлаштована, грошові кошти не повернуті, листування з автором оголошення видалено та на повідомлення не відповідають. Таким чином, ОСОБА_4 було спричинено матеріального збитку на суму 10800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу про отримання тимчасового доступу до інформації про рух коштів банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потерпіла перераховувала кошти. Провівши аналіз наданої інформації стало відомо, що картка № НОМЕР_1 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній користується абонентським номером НОМЕР_2 , який також зазначений як фінансовий номер при оформленні банківської картки. Відповідно до руху коштів банківської картки № НОМЕР_1 , на цей абонентський номер неодноразово здійснювались поповнення із вказаної банківської картки.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 перераховував грошові кошти ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та може бути причетним до вчинення вказаного правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власники вказаних абонентських номерів з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 06.04.2024 року по 08.04.2024 оператором мобільного зв'язку і містить відомості про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.
В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо номерів телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №12024046470000027 від 10.04.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; т.в.о. начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, у тому числі з'єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонентів, якими користуються абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 06.04.2024 року по 08.04.2024.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 20.01.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1