Справа № 296/13049/25
1-кс/296/5681/25
Іменем України
20 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 14.11.2025р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій остання просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 29.10.2025р. про проведення комісійної судово-медичної експертизи та зобов'язати прокурора розглянути вищезазначене клопотання у порядку та спосіб визначений КПК України.
Від адвоката ОСОБА_3 19.11.2025р. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подано заяву про залишення її скарги без розгляду, то це клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 239, 537КПК України, суд,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1