Справа № 296/13266/25
1-кс/296/5774/25
Іменем України
20 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , що погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12025060000001499 від 04.10.2025, -
20.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , що погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12025060000001499 від 04.10.2025.
Так ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ухвали слідчого судді у справі №296/11238/25 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2025 включно, без визначення розміру застави .
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України)
За приписами п.1 ч.3 ст.184 КПК України до клопотання додаються - копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
Копії матеріалів, що долучені слідчим до клопотання є нечитабельними, серед них: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 17.11.2025; ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 06.10.2025; довідка про причину смерті ОСОБА_5 , висновок експерта від 28.10.2025 № СЕ-19/106-25/19167-БД; висновок експерта від 28.10.2025 № СЕ-19/106-25/19264-БД; протокол допиту свідка від 11.10.2025 протокол допиту малолітнього (неповнолітнього ) допиту свідка від 27.10.2025;
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому для усунення недоліків, оскільки віиявлені недоліки перешкоджають розгляду клопотання та не дозволяють встановити в чому наразі підозрюють ОСОБА_4 та які ризики були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.187,199 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ОСОБА_2 - повернути слідчому, для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1