Справа №295/15815/25
1-кс/295/5834/25
17.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов'язати слідчого розглянути її клопотання від 06.11.2025 та надати відповідь.
Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження за скаргою.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з наданням відповіді.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
З огляду на те, що заявник подала заяву про залишення скарги без розгляду, що свідчить про те, що остання її не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за можливе клопотання заявника задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1