Справа №295/15736/25
1-кс/295/5790/25
20.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 14 год 00 хв 23.10.2025 по 19 год 00 хв 01.11.2025 не встановлена особа, шляхом пошкодження запираючих пристроїв до будинку та господарських будівель, які розташовані на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку болгарку марки "Makita", дрель ударну марки "Makita", мотокосу-тример марки "Урал" чорно червоного кольору з металевою ручкою "Schtil", приставку для телебачення "Т2", Ікону з бурштину із зображенням "Св. Ольги", які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди.
Оперативний супровід досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюють оперативні працівники СКП ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
У ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та встановлені базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:7321 CID: 13353, 13356, 13355, 13352, 13357, 39014383, 39014332, 39014371, 13351. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23701 CID: 36085632, 36085652, 36085622, 36085643. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 24201 CID: 562, 8562, 8561, 8563, 563. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15004 CID: 3056, 76270421.
Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.
У судове засідання слідчий не з'явився, в клопотані просить розгляд справи проводити без участі слідчого.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як встановлено із матеріалів клопотання в період часу з 14 год 00 хв 23.10.2025 по 19 год 00 хв 01.11.2025 не встановлена особа, шляхом пошкодження запираючих пристроїв до будинку та господарських будівель, які розташовані на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку болгарку марки "Makita", дрель ударну марки "Makita", мотокосу-тример марки "Урал" чорно червоного кольору з металевою ручкою "Schtil", приставку для телебачення "Т2", Ікону з бурштину із зображенням "Св. Ольги", які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди.
02.11.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 12025060610000648 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з'єднання мобільних номерів, які працювали в період часу з 00:00 год. 23.10.2025 по 00:00 год. 01.11.2025 в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:7321 CID: 13353, 13356, 13355, 13352, 13357, 39014383, 39014332, 39014371, 13351. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23701 CID: 36085632, 36085652, 36085622, 36085643. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 24201 CID: 562, 8562, 8561, 8563, 563. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15004 CID: 3056, 762704212, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1