Справа №295/15805/25
1-кс/295/5831/25
20.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
начальник СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За загальними правилами КПК України, клопотання має бути підписане безпосередньо слідчим, дізнавачем, який звернувся до суду.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Вказане клопотання подано начальник СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , через електронний суд, однак в клопотанні відсутня частина прохальної частини з вимогами та із підписам дізнавача та підтвердженням погодження прокурором.
За таких обставин, клопотання не підлягає до задоволення як таке, що не відповідає загальним вимогам, визначеним Кримінально-процесуальний кодексом України.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1