Справа № 161/23828/25
Провадження № 1-кс/161/6889/25
м. Луцьк 21 листопада 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження №12020030100000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
19.11.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження №12020030100000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Скаргу мотивує тим, що вони 06.11.2025 року звернулися до слідчого у кримінальному провадженні із клопотання про надання копії акта огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу ОСОБА_6 , однак в порушення вимог ст.220 КПК України слідчий належним чином не розглянув зазначене клопотання та жодного процесуального рішення не прийняв та про його результат не повідомив у зв'язку із цим вони звернулися із вказаною скаргою.
В судове засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, однак в скарзі зазначили про розгляд скарги у їхній відсутності, скаргу підтримують та просять задовольнити.
Також в судове засідання не з'явився слідчий, однак попередньо слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав до суду заяву із додатками про розгляд скарги у його відсутності, в якій заперечив щодо задоволення скарги. Також додатково надав суду лист від 08.11.2025 року, згідно якого заявникам надана відповідь на клопотання від 06.11.2025 року.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку із неявкою учасників судового провадження, відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вжити у визначені цим кодексом строки.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.
Ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зазначений порядок встановлює, що клопотання має бути розглянуте особою, якій воно направлене (в даному випадку слідчим) та або задовольняється, або виноситься вмотивована постанова про відмову в задоволенні клопотання, про що повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Наведені вище процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення слідчим заявника про прийняте процесуальне рішення та вручення (направлення) його копії. Однак орган досудового розслідування не дотримався цього обов'язку щодо заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020030100000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
06.11.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання копії акта огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу ОСОБА_6 ..
На вище вказане зклопотання заявників, листом, за підписом слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , від 08.11.2025 року надана відповідь про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про проведення медичного огляду водія ОСОБА_6 на предмет перебування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Однак із даного листа від 08.11.2025 року не вбачається задоволення вимог заявників, як того вимагає ст.220 КПК України.
З огляду на вище наведене вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020030100000335 від 09.05.2020 року допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останній був зобов'язаний після вирішення клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.11.2025 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудового розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вище вказане скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з наведених підстав підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження №12020030100000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №12020030100000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.11.2025 року в порядку ст.220 КПК України та повідомити їх про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати ним.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1