Справа № 161/19083/25
Провадження № 3/161/5986/25
14 листопада 2025 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 453335 від 14.09.2025 року, водій ОСОБА_1 14.09.2025 року о 00:58 год. в м. Луцьку по вул. Звитяжній 2 керував транспортним засобом (далі - ТЗ) BMW x5, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №527 від 14.09.2025 року. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у медичному закладі КП «ВОПЛ м. Луцька». Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. 2.9 а ПДР, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 662387 від 14.09.2025 року, за вказаною адресою вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов'язків, а саме: не виконав вимогу щодо перебування на місці зупинки ТЗ, залишивши його з метою уникнення адміністративної відповідальності. Дій особи кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
Судові засідання у справі 09.10.2025 року, 24.10.2025 року були відкладені за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника.
В судове засідання 14.11.2025 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових пояснень на адресу суду не подавав.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової присутності особи, що притягується до відповідальності щодо даної категорії справ, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи без участі правопорушника за наявними матеріалами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді, винуватість особи у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою УПП у Волинській області, рапортом поліцейського УПП у Волинській області ДПП, висновком лікаря-нарколога від 14.09.2025 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не вбачає.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік (в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП).
Ст.23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.40-1, 126, 130, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та, на підставі ст.36 КУпАП, остаточно, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк