Справа № 161/21992/25
Провадження № 1-в/161/432/25
м. Луцьк 17 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №12022035610000146 від 09.05.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022, зокрема, на автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , з ключами запалювання та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.10.2002 (спец пакет № KIV 1140431), в рамках кримінального провадження № 12022035610000146.
Клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження №12022035610000146 від 04.11.2025 закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В зв'язку з цим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вказаний автомобіль.
В судове засідання представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності та володільця.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2025 кримінальне провадження № 12022035610000146 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому у подальшому арешті вищевказаного майна відпала потреба, тому його слід скасувати.
З наведених мотивів клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 170-174, 369, 372, 532 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений 16.05.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №12022035610000146 від 09.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1