Справа № 157/1842/25
Провадження №3/157/884/25
19 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України у виді штрафу у розмірі 1 020 гривень,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 , який 11 вересня 2025 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, знаходячись за адресою: вул. Незалежності, с. Клітицьк, Камінь-Кашрського району, 10 жовтня 2025 року близько 11 години образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_1 , чим вчинив повторно домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що потерпілу не ображав та не виганяв з будинку, прийшов до місцю проживання останньої щоб примиритися.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Пугача А., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 13955 від 10 жовтня 2025 року, заявниця ОСОБА_1 повідомила до поліції про те, що вона із онукою перебуває у сусідки, вибігли з дому, її чоловік перебуває у стані алкогольного сп'яніння, агресивний та вчиняє насильство, агресивний, неадекватно себе поводить, вирвав двері до помешкання, такі дії вчиняє не вперше.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 646633 від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 було зобов'язано залишити місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_1 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) та в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_1 , припис винесено на 5 діб з 12 год 00 хв 10 жовтня 2025 року до 12 год 00 хв 15 жовтня 2025 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне затримання АЗ № 020793 від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 о 12 год 00 хв 10 жовтня 2025 року було затримано у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, для оформлення адміністративних матеріалів, припинення адміністративного правопорушення, складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року, яка набрала законної сили 23 вересня 2025 року, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, а саме за те, що він 25 липня 2025 року повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке виразилося в нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення щодо неї домашнього насильства, однак продовжує його вчиняти, та 10 жовтня 2025 року прийшов до місця її проживання, оскільки вона проживає окремо від нього, почав ламати двері, вирвав їх, ображав її, погрожував, та злякавшись, вона босоніж вибігла з внучкою на вулицю, оскільки дитина теж боялася, та вони побігли до сусідки щоб втекти від насильства.
З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що потерпіла є її сусідкою, а тому вона постійно чує як чоловік останньої вчиняє домашнє насильство, та 10 жовтня 2025 року до неї вкотре прибігла потерпіла, була налякана, боса, і повідомила, що втікає від чоловіка ОСОБА_1 , який вибив двері, ображає її (потерпілу), погрожує, а за потерпілою по вулиці бігла внучка останньої, якій 2, 6 років, теж босоніж і пояснила навіть у такому маленькому віці, що втікає, бо її дід ОСОБА_1 знову кричить, говорить не хороші слова. На виклик приїхали працівники поліції, однак вже й будучи у службовому автомобілі поліції, ОСОБА_1 у присутності поліцейських продовжував ображати потерпілу та погрожувати останній фізичною розправою.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повторно доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені фактичні обставини його вчинення, скоєння правопорушення у присутності малолітньої дитини, та думку потерпілої, яка наполягала на суворому стягненні, і особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, не має постійної зайнятості, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.
На думку суду саме застосування такого адміністративного стягнення буде необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, змусить його поважати правила співжиття та закони суспільства.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Дата складення повного тексту постанови - 21 листопада 2025 року.
Суддя: О.В. Антонюк