Справа №702/823/25
Провадження №2/702/559/25
14.11.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т.М.
за участю секретаря судового засідання Возної В. В.
сторони не з'явилися,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним 03.12.2023 між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» у формі електронного документа з використанням електронного підпису Кредитного договору №685351501.
В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, після чого подала заявку, в якій зазначила персональні дані, та вказала номер банківської картки для перерахування коштів.
Після отримання заявки Товариство перевірило особисті дані відповідача, з метою її ідентифікації, а потім погодило надання кредиту і надіслало їй одноразовий персональний ідентифікатор XUUK-2789.
За доводами позивача 03.12.2023 ОСОБА_1 ввела ідентифікатор у відповідне поле інформаційно - телекомунікаційної системи та підписала Кредитний договір, відповідно до умов якого їй 03.12.2023 наданий кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 15 800,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, який вона зобов'язалась повернути та сплатити проценти за користування ним.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за укладеним 28.11.2018 договором факторингу своє право вимоги до ОСОБА_1 відчужило ТОВ «Таліон плюс», а ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до відповідача за договором факторингу від 30.10.2023 відчужило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».
У свою чергу ТОВ «Онлайн фінанс» за договором факторингу від 04.06.2025 право вимоги до відповідача відчужило позивачу ТОВ «Юніт Капітал».
Позивач переконаний, що за умовами договору факторингу №04/06/25-Ю він має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 72 888,56 гривень боргу за Кредитним договором №685351501.
08.09.2025 позов прийнятий до судового розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження і відповідачу встановлений строк для подання відзиву.
У судове засідання по розгляду справи по суті спору представник позивача не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений у визначеному нормами процесуального права порядку, у позовній заяві просить справу розглянути за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому нормами процесуального права порядку, оскільки надіслана на її зареєстроване місце проживання судова повістка про виклик повернута суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою.
Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, виходить із такого.
Суд встановив, що 03.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі у тексті також первісний кредитор, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) укладений Договір кредитної лінії №685351501 (далі у тексті також Договір №685351501, Договір, правочин), за умовами якого первісний кредитор взяв на себе обов'язок надати позичальникові в особі відповідача ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту в розмірі 15800 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього і Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.42-51).
Для укладення цього Договору позичальник, ознайомившись з Правилами, заповнила заявку, вказавши усі наведені у ній відомості, зазначила розмір кредиту, який бажає отримати, та строк оплати обов'язкового платежу за процентами (п.4.1.Договору).
Відповідно до п.2.2 сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.
Перший транш кредиту за Договором складає 15800,00 гривень і датою його надання сторони правочину визначили 03.12.2023. Другий та решта траншів з Договором надаються позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором(п.1.4 Договору).
Згідно з п. 2.6. кредит надається з метою задоволення поточних, як споживчих так і не споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит).
За умовами п.3.1.Договору збільшувати суму кредиту (отримувати черговий транш) позичальник може упродовж Дисконтного періоду кредитування, ініціювавши таку операцію в особистому кабінеті. На момент укладення Договору строк Дисконтного періоду користування складає 10 (десять) днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення Договору строк дії кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором.
Оплативши упродовж Дисконтного та пільгового періодів всі фактично нараховані проценти, позичальник може продовжити строк Дисконтного періоду. Однак для цього йому також необхідно активувати в особистому кабінеті чи терміналах самообслуговування партнерів первісного кредитора функцію продовження строку Дисконтного періоду (п.3.2.Договору).
Для здійснення першої пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 10 (десять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1058 грн 60 коп. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для у оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет (п. 3.3.).
Відповідно до п. 5.1. кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-74XX-XXXХ-3123, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за Договором.
Пункти 7.1. - 7.5. Договору №685351501 обумовлюють, що рекомендована (не обов'язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 13.12.2023, а саме протягом 10 (десяти) днів від дати отримання першого траншу позичальником.
В обов'язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з таких обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору.
Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 02.01.2029.
Проценти за Договором сплачуються в такому порядку: протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником Дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору; після закінчення Дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно;
Позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час. У разі часткового повернення суми кредиту, сума до сплати за Договором перераховується. З актуальною сумою до сплати позичальник має можливість ознайомитись в Особистому кабінеті.
За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат Позичальника, крім процентів за належне користування Кредитом, Договором не передбачено (п.8.1, п. 8.3 - 8.4 Договору №685351501):
Протягом Дисконтного періоду кредитування зобов'язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом визначають таким чином:
- за період від дати видачі кредиту до 13.12.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 244,550 (двісті сорок чотири цілих п'ятдесят п'ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,670 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (далі - Дисконтна процентна ставка);
- у разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 13.12.2023 проценти нараховуються за ставкою 818,510 (вісімсот вісімнадцять цілих п'ятдесят одна сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,240 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,700 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,980 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним.
Відповідно до п.8.8. Договору № 685351501 для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 10 (десять) днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 16858 грн 60 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім грн. шістдесят коп.) та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 1058 грн 60 коп. та суму кредиту у розмірі 15800 грн 00 коп. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 966,600 % річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 106,70 % від суми першого.
Згідно з п. 11.1 Договору №685351501 цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п'яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов'язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання.
Згідно з п. 14.1.-14.2. невід'ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надані позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.
Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього Договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Під час виконання цього Договору, для цілей ініціювання отримання нових траншів чи пролонгацій, сторони використовують логін та пароль від особистого кабінету, в якості простого неелектронного підпису позичальника в розумінні Закону «Про електронні довірчі послуги».
Після розділу 15 Договору №685351501 «Реквізити сторін» зазначені відомості про електронний підпис одноразовим ідентифікатором позичальника ОСОБА_1 , ІН.3071016643, тел. НОМЕР_1 , Договір 685351501 від 03.12.2023, одноразовий ідентифікатор XUUK, відправлено 03.12.2023 17:32:27, введено 03.12.2023 17:37:49 (а.с. 51).
Зі сторони первісного кредитора Договір електронним кваліфіквоаним підписом підписав ОСОБА_2 (а.с.51).
Паспорт споживчого продукту кредитного продукту «Смарт» до Договору №685351501 від 03.12.2023 містить відомості про суму/ліміту кредиту - 15800,00 грн.; строк кредитування - до 1857 днів (дисконтний період 10 днів, з можливістю продовжити); мета кредиту - як на споживчі цілі так і не на споживчі потреби (не цільовий кредит); процентна ставка, процентів річних - дисконтна процентна ставка 3,65%-839,50%, індивідуальна процентна ставка 419,75% - 839,50%, базова процентна ставка 839,50%, після закінчення дисконтного періоду 1087,700%, тип процентної ставки- фіксована.
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 16858,60 грн. Реальна річна процентна ставка - 966,600% процентів річних (а. с. 40-41).
Відповідно до копії Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі у тексті також Правила) ці Правила визначають порядок і умови надання кредитодавцем грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, права та обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і клієнтом (п.1.1) (а. с. 29-32).
Паперова копія заявки на отримання грошових коштів в кредит від 03.12.2023 містить загальні відомості про запропоновані відповідачем умови кредитування - Договір (оферта №685351501) , дата укладення договору 03.12.2023, сума кредиту 15800, строк кредиту - 10, а також відомості про персональні дані ОСОБА_1 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , електронну адресу, дату народження, номер і дату видачі паспорта, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання, номер карти (а.с.28).
Згідно з довідкою щодо дій позичальника в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» позичальник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 12.04.2005, Договір №685351501 від 03.12.2023 17:30, сума кредиту 15800 грн. 00 коп., строк кредитування 10, процентна ставка 2.30 в день, номер телефону НОМЕР_1 , заявка на кредит подана 03.12.2023 в 17:30; одноразовий ідентифікатор XUUK-2789, відправлений позичальнику 03.12.2023 17:32:27, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікатор введений позичальником 03.12.2023 17: 37:51, грошові кошти перераховані позичальнику 03.12.2023 17:37:54. Дії з метою продовження Дисконтного періоду не вчинялись (а.с.20).
Згідно паперової копії платіжного доручення №c593123c-05df-4f75-a8d4-4b8e403e08b2 від 03.12.2023 платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснений переказ 15800,00 гривень згідно Договору №685351501 від 03.12.2023 ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_4 . Платіжне доручення проведене банком 03.12.2023 (а.с.10).
З досліджених відомостей АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.11.2025 суд встановив, що на ім'я ОСОБА_1 в банку емітована карта № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_5 - НОМЕР_7 (був/є фінансовим), цей же номер знаходиться в анкетних даних відповідача; 03.12.2023 на цей рахунок зарахований переказ з коментарем «Виплата займу Манівео, не підлягає оподаткуванню» в розмірі 15800,00 гривень.
Порядком дій споживача в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передбачені покрокові дії споживачів, які мають намір укласти електронний договір, з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, (а.с.21-27).
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» затвердило порядок дій технологію (порядок) стосовно укладення кредитних договорів (а. с. 11-19).
За змістом виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 685351501 від 03.12.2023 заборгованість ОСОБА_3 за період 04.06.2025-25.06.2025 складає 72 888,56 грн., з яких 15 800,00 грн. прострочене тіло; 57 088,56 грн. прострочені проценти (а.с.58).
Згідно з виконаним первісним кредитором розрахунком заборгованості за період з 03.12.2023 по 16.01.2024, відповідач жодних платежів на виконання умов укладеного Кредитного договору не вчиняла, за вказаний період їй нарахований борг у вигляді 15800,00 грн. тіла кредиту та 17067,00 грн. процентів за користування ним. З 03.12.2023 по 13.12.2023 за кожен день користування кредитом нараховано 105,86 грн. процентів (0,67%), а з 14.12.2024 по 16.01.2024 по 470,84 грн (2,98%) (а.с.61).
ТОВ «Таліон плюс», як особа, що набула право вимоги, проценти за користування кредитом продовжувала нараховувати із розрахунку 470,84 грн. (2,98%) за кожен день користування кредитом з 17.01.2024 по 10.04.2024, тому до 10.04.2024 борг зріс до 72888,56 грн., з яких 15800,00 грн. основний борг (тіло кредиту) та 57088,56 грн. боргу за процентами (а.с.59-60).
28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладений Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як клієнт, зобов'язується відступити ТОВ «Таліон Плюс», як фактору, права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1. Договору).
Згідно з п. 1.3 Договору право вимоги означає всі права клієнта за кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору). Договір набуває чинності та всі права та обов'язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. Договору).
Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 28.11.2019, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 8.2. Договору).
Додатковими угодами № 19, №26, №27, №31 та №32 строк дії Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжений до 31 грудня 2024 року (а.с.92 на звороті - 99).
Факт виконання умов зі сплати фінансування за Реєстром прав вимоги №267 від 16.01.2024 підтверджує датований 31.12.2024 Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог (а.с.84, 84 на звороті).
Отже договір факторингу № 28/1118-01 є рамковою угодою, яка підтверджує згоду двох сторін співпрацювати упродовж визначеного ними проміжку часу - з 28.11.2018 до 31.12.2024.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №267 від 16.01.2023 на виконання Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №685351501 від 03.12.2023 у розмірі 32867,16 грн., з яких 15800,00 грн. основного боргу та 17067,16 грн. заборгованості за несплаченими процентами (а.с.85).
31.07.2024 ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, що підтверджує копія дослідженого судом Договору факторингу №31/0724-01 від 31.07.2024 (п.2.1. Договору) (а.с.79).
Строк цього Договору почав свій перебіг з дати підписання уповноваженими представниками та закінчився 31.12.2024, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 8.2. Договору, а.с. 81).
Доказів того, що строк правочину продовжений суду не надано.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 31.07.2024 на виконання умов Договору факторингу №31/0724-01 від 31.07.2024 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №685351501 від 03.12.2023 у розмірі 72888,56 грн., з яких 15800,00 грн. основного боргу, 57088,56 грн. - заборгованості за відсотками (а.с.77, 78).
Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №7076 від 05.08.2024 ТОВ «Таліон Плюс» отримало від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 2 708 500,64 грн оплати за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги №2 від 31.07.2024 договору факторингу №31/0724-01 від 31.07.2024 (а .с 76).
04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, відступило ТОВ «Юніт Капітал» згідно Договору факторингу №04/06/25-Ю(а.с.71-74).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 до ТОВ «Юніт Капітал» від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №685351501 від 03.12.2023 у розмірі 72888,56 грн., з яких 15800,00 грн. основного боргу, 57088,56 грн. - заборгованості за відсотками (а.с.69,70).
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняв реєстр боржників в кількості 13 254, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників. Загальна сума заборгованості складає 436 087 297,67 грн (а.с.66).
Дослідженням платіжних інструкцій в національній валюті №483 від 25.06.2025, № 467 від 10.06.2025, № 468 від 10.06.2025, № 469 від 11.06.2025, № 470 від 11.06.2025, №478 від 19.06.2025 та № 479 від 19.06.2025 суд встановив, що на виконання умов укладеного Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» отримало від ТОВ «Юніт Капітал» грошові кошти (а.с.62-65).
Правовідносини, які виникли між сторонами, крім умов вказаних вище Кредитних договорів та договорів факторингу, врегульовані нормами ЦК України і Законів України «Про електронну комерцію» та «Про електронні документи та електронний документообіг».
Зокрема, у ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору або правочину.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як визначено у ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».
Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Дослідженням письмових доказів суд встановив, що Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що був їй направлений у смс-повідомленні на зазначений нею ж у заявці на отримання кредитних коштів. На ім'я відповідача банком емітована карта маска карти НОМЕР_4 і на цей картковий рахунок зараховані переведені первісним кредитором 15800,00 гривень.
Уклавши Договір з первісним кредитором, відповідач погодилася з його умовами та правилами надання споживчих кредитів, що фактично нівелює усі можливі доводи стосовно невідповідності умов договору вимогам законодавства без його обґрунтування доказами.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Зазначений договір є чинними та підлягає виконанню сторонами. Факт отримання грошових коштів відповідач не заперечувала.
За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Позивачем доведений перехід права вимоги за Кредитним договором №685351501.
Отже, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань перед новим кредитором ТОВ «Юніт Капітал» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором за вищевказаним Договором, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь основного боргу за правочином у розмірі 15800,00 грн. є обґрунтованими.
Щодо розміру процентів, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, то суд враховує, що укладаючи 03.12.2023 Договір кредитної лінії №685351501 сторони обумовили, що правочин набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання (п.11.1), кінцева дата повернення кредиту 02.01.2029 (п.7.3.).
13.12.2023 сторони визначили як рекомендовану (не обов'язкову) дату повернення кредиту.
Відповідно до п.7.4.2 Договору після закінчення Дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.
Поряд з цим, згідно з п.9.1.1.2. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку прострочення сплати нарахованих процентів позичальником.
З аналізу наведених умов правочину випливає, що позивач має право вимагати у відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
За період від дати видачі першого траншу до 13.12.2023 (включно) розрахунок витрат за кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,67% від суми кредиту за кожний день користування ним (п.8.3.1.).
Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховані за ставкою 2,98% від суми залишку за кожен день користування кредитом.
Перевіривши заборгованість за нарахованими процентами, суд встановив, що вони нараховані в межах строку дії Кредитного договору - 130 днів (включно з 03.12.2023 до 10.04.2024) та згідно з розмірами процентних ставки, визначеної його умовами.
За наведеного, оскільки борг по процентах за Договором про відкриття кредитної лінії на даний час ОСОБА_1 не сплачений, і доказів зворотного судовим розглядом не встановлено, то в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача 57088,56 гривень процентів за користування кредитними коштами.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст.12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, зокрема, наданий договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов'язані застосовувати як джерело права практику Європейського суду з прав людини, надалі ЄСПЛ.
В свою чергу ЄСПЛ у своїй практиці визначає поняття «фактично понесені витрати на сплату гонорару» (див., наприклад, рішення від 16 лютого 2012 року у справі «Савін проти України», п.97; рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», п.115), не лише ті витрати, яким є документальне підтвердження, а і ті, які за умовами договору з адвокатом клієнт має сплатити як гонорар.
Наведена практика ЄСПЛ цілком узгоджується з приписами п.1 ч. 2 ст.137 ЦПК України, щодо доказування обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Дослідженням копій доданих до справи доказів суд встановив, що між позивачем ТОВ «Юніт Капітал» і Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» 05.06.2025 укладений Договір про надання правової допомоги № 05/06/25-01, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим правочином (а.с.56- 57).
Відповідно до датованої 05.06.2025 Додаткової угоди до Договору позивач доручив Адвокатському бюро надавати юридичну допомогу на захист прав і інтересів Товариства у справі про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Договором №685351501 (а.с.55).
Вартість послуг узгоджена сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги від 05.06.202(а.с.57 на звороті) і за датованим 25.06.2025 Актом прийому - передачі наданих послуг АБ «Тараненко та партнери» надало ТОВ «Юніт Капітал» правові та юридичні послуги вартістю 7000,00 гривень (а.с.54).
Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує правовий висновок Об'єднаної палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, про те, що витрати на надану правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Частиною 5 ст.137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.
Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 263 - 265, 273, 280-284, 351 - 354 ЦПК України суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №685351501 від 03.12.2023 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 72888 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 56 копійок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №685351501 від 03.12.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2422 гривень 40 копійок судового збору та 2000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» місцезнаходження вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10 м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення ухвалене і підписане 14.11.2025.
Суддя Тетяна БАРСЬКА