Справа № 697/92/21
№ пров. 2-о/697/107/2025
17.11.2025 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
присяжних - Синящокої-Россол Т.С., Радченко О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.
В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2023 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном та визначено строк дії рішення - 2 роки.
ОСОБА_3 недієздатний і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у формі епілепсії з недоумством (F.-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), як зазначалось у висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричного експерта № 185 від 20.05.2021.
Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради медичну картку ОСОБА_3 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне для об'єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.
Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради» (вул. Успенська, буд. 15, м. Канів, Черкаського району Черкаської області) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити по цивільній справі № 697/92/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.
В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Якщо хворіє, то чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оплату експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Б . К . Скирда
Присяжні Т. С. Синящока-Россол
О. О. Радченко