Справа № 569/22318/25
17 листопада 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , бармен кафетерію, РНОКПП______________, за ч.4 ст. 156 КУпАП, та ч.1 ст. 164 КУпАП, -
08.10.2025, близько 11:40 год., ОСОБА_1 , в м. Рівне, вул. Шевченка, 9, в «Кафетерії», здійснила продаж цигарок без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.
08.10.2025, близько 11:40 год., ОСОБА_1 , будучи барменом кафетерію, що за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 9, здійснювала реалізацію тютюнових р виробів без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі виробами, чим порушила ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи №569/22316/25 за ч.4 ст. 156 КУпАП та №569/22318/25 за ч.1 ст. 164 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/22318/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 156 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи 22.10.2025 повідомлялась, про що свідчать особисті підписи у протоколах про адміністративне правопорушення, але не з'явилась.
Отже, після складання протоколів про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останній було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді.
Про день та час розгляду справи 17.11.2025, ОСОБА_1 повідомлялась, шляхом повідомлення через за стосунок Viber, проте повторно не з'явилась.
Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просила у випадку її неявки, розглянути справу без її участі.
З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №752708 від 08.10.2025 та серії ВАД №752640 від 08.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.4 ст. 156 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати справи №№569/22316/25 за ч.4 ст. 156 КУпАП та №569/22318/25 за ч.1 ст. 164 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/22318/25.
Визнати ОСОБА_1 винуватою, у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації продукції.
Стягнути з ОСОБА_1 , в прибуток держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Головчак М.М.