Справа № 569/19422/25
20 листопада 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Рівненської міської ради
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В засіданні приймали участь:
представник позивача: О. Цимбалюк;
представник відповідача: ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Берлін Федеративної Республіки Німеччини померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , який помер раніше ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за ОСОБА_5 . В обох вищезазначених свідоцтвах про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зазначаються відомості про чоловіка та дружину відповідно. У шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дітей не мали. Позивачка - ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 і за приписами статті 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги, оскільки спільні батьки позивачки та спадкодавиці - батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як зазначалось вище, після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цілому власниками квартири загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею - 36,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 є: ОСОБА_9 (спадкодавиця), ОСОБА_1 (рідна сестра спадкодавиці), ОСОБА_10 (рідна донька ОСОБА_1 ) - 3/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право власності на житло, видане Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 згідно з наказом № 802-АБ від 28.12.1993 та зареєстроване на паперових носіях в РМБТІ 26.01.1994, в реєстровій книзі за № 28-44-3494; ОСОБА_1 - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 23.11.2011, № 4937, Витяг про Державну реєстрацію прав від 24.11.2011, реєстраційний номер 35226249; ОСОБА_5 (спадкодавиця) - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 21.01.2012, № 240, Витяг про Державну реєстрацію прав від 08.02.2012, реєстраційний номер 35226249.
Відповідно до Довідки про останнє місце реєстрації померлого від 29.07.2025 №16699, видане Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21 серпня 1971 року та знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 26.02.2025 у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкодавиця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини. Її рідна сестра ОСОБА_1 займалась її похованням. Свідоцтво про смерть спадкодавиці було видане для ОСОБА_1 зі спливом більше двох місяців після смерті ОСОБА_5 . Позивачка зазначає, що хворіє на різні хронічні захворювання - бронхіальна астма, що зумовлює постійне користування кортикостероїдами в інгаляційній формі, неконтрольована артеріальна гіпертензія, при якій артеріальний тиск залишається високим, попри приймання медикаментів, гонартроз лівого колінного суглоба, що досить обмежує рух ОСОБА_1 , остання змушена користуватись тростиною задля втримання балансу тіла та попередженню падіння. Зважаючи на зазначені хронічні захворювання, ОСОБА_1 не мала медичної можливості у першій половині 2025 року прибути в Україну автобусом, потягом або автомобілем з причин неможливості тривалого сидіння, про що засвідчено доктором медичних наук ОСОБА_11 , лікар-терапевт сімейної медицини (медична довідка від 11.08.2025). Негайно, після покращення здоров'я, фізичної можливості здійснити тривалу поїздку та з дозволу сімейного лікаря, ОСОБА_1 прибула 24.07.2025 в Україну і 30.07.2025 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни для подачі заяви про прийняття спадщини від своєї рідної сестри ОСОБА_5 . 30.07.2025 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. була надана відмова у прийнятті заяви від ОСОБА_1 за № 76/01-16 з причин пропущення строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
07 жовтня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що за повідомленням позивача вона не змогла прийняти спадщину протягом встановленого для цього строку через важкі хвороби, але доказом наявності у неї цих хвороб є лише довідка від сімейного лікаря, що не підтверджує тривалості цих захворювань та періодів лікування, чи перебування на лікарняному. Оскільки позивач не навела причин, що вплинули на створення для неї складних умов, вважає позов необґрунтованим та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
13 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вона зазначила, що окрім наявності хвороб її довірительки, які суттєво ускладнювали можливість звернення ОСОБА_12 з заявою про прийняття спадщини, потрібно врахувати ще той факт, що свідоцтво про смерть спадкодавиці було отримано позивачкою по спливу двох місяців з дня смерті її сестри з причин, що не залежали від волі її довірительки. Також, вважає медичну довідку сімейного лікаря належним та достатнім доказом як наявності хвороб у Л. Сергеєвої, так і характером та тривалістю перебігу цих захворювань, оскільки вся необхідна інформація у цій довідці наявна. Просить позов задовольнити повністю.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2025 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.
У судовому засіданні 20.11.2025 представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке.
Згідно свідоцтва про смерть від 26.02.2025, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану округу Темпельгоф- Шьонеберг у м. Берлін, актовий запис - S 442/2025, з офіційним апостильованим перекладом з німецької на українську, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Берлін Федеративної Республіки Німеччини померла ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 26.11.2007, актовий запис № 26, ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 23.02.2016, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану округу Штегліц- Целендорф в м. Берлін, актовий запис - S 636/2016, з офіційним апостильованим перекладом з німецької на українську.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським бюро ЗАГС 01.07.1957 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 23.10.2006.
Спільні батьки позивача та спадкодавиці - батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть від 13.04.2011, серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції), мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 24.07.2010, серії НОМЕР_5 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції).
Як стверджується матеріалами справи, після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками квартири загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею - 36,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 є: ОСОБА_9 (спадкодавиця), ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_10 (рідна донька ОСОБА_1 ) - 3/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право власності на житло, видане Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 згідно з наказом № 802-АБ від 28.12.1993 та зареєстроване на паперових носіях в РМБТІ 26.01.1994, в реєстровій книзі за № 28-44-3494; ОСОБА_1 - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 23.11.2011, № 4937, Витяг про Державну реєстрацію прав від 24.11.2011, реєстраційний номер 35226249; ОСОБА_5 (спадкодавиця) - 1/5 частки квартири згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Філюк В.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 21.01.2012, № 240, Витяг про Державну реєстрацію прав від 08.02.2012, реєстраційний номер 35226249.
Відповідно до Довідки про останнє місце реєстрації померлого від 29.07.2025 №16699, видане Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21 серпня 1971 року та знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 26.02.2025 у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно медичної довідки від 11.08.2025, виданої доктором медичних наук ОСОБА_11 , лікарем-терапевтом сімейної медицини з офіційним апостильованим перекладом з німецької на українську, позивачка хворіє на хронічні захворювання - бронхіальну астма, неконтрольовану артеріальну гіпертензію, гонартроз лівого колінного суглоба та через такі захворювання не мала медичної можливості у першій половині 2025 року прибути до України, автобусом, потягом або автомобілем (з причин неможливості тривалого сидіння).
Судом встановлено, що 30.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_5 .
30 липня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. була надана відмова у прийнятті заяви від ОСОБА_1 за № 76/01-16 з причин пропущення строку для прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2024, справа № 201/1883/21 зазначено, що оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.
В силу вимог ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Як стверджується матеріалами справи, позивач є спадкоємицею за законом і не відмовляється від прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За приписами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Як слідує зі змісту положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і вказані позивачем підстави його пропуску суд визнає поважними.
При цьому, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у її приватну сферу і становитиме для неї надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.
За наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивача для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
При цьому, інші доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не спростовують висновків суду про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_6 );
відповідач: Рівненська міська рада (м.Рівне, вул.Соборна, 12-А, ІК 34847334).
Повне судове рішення складене та підписане 20.11.2025.
Суддя О. Левчук