Справа № 569/22377/24
1-в/569/346/25
14 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті
в особіголовуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5
для відбування призначеного покарання, суд -
До Рівненського міського суду надійшло подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, які були роз'яснені під час проголошення вироку та в РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, оскільки тричі не зявився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
В судовому засіданні представник РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області подання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, та пояснив, що перші дві неявки для реєстрації допустив не навмисно через незнання порядку проведення реєстрації у інспектора органу пробації. Третю неявку допустив із зайнятістю на роботі, проте завчасно повідомив інспектора та домовився, що з'явиться на реєстрацію наступного дня. Однак, на слідуючий день в п'ятницю не встиг вчасно прибути на реєстрацію, оскільки був скорочений робочий день.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки порушення допущені ненавмисно та засуджений ОСОБА_5 зобов'язався не допускати порушень в подальшому.
Заслухавши прокурора, представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про йогонебажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Оскільки порушення допущені ОСОБА_5 є ненавмисним, суд відмовляє у задоволенні подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.
На підставівикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1