Справа № 569/874/25
1-кс/569/6484/25
02 вересня 2025 року м. Рівне Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181010000024 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої лейтинанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2025 до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника УСБУ в Рівненській області полковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри спеціальних юридичних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_2 права ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди. Зокрема, у 2024 році ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи публічного права, вимагав та одержав від заступника директора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошові кошти у розмірі близько 4,5 тис. грн. за безпосередню організацію та забезпечення позитивної здачі сесійних іспитів, курсових робіт та закриття пропусків занять ряду студентів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням наданої йому влади чи службового становища.
Відомості за вищевказаним фактом внесено в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025181010000024 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: курсової роботи з кримінального права студента ОСОБА_9 , рецензії викладача курсову роботу з кримінального права студента ОСОБА_9 , завдання на курсову роботу, індивідуальний план, відгук керівника, акт на плагіат, протокол захисту курсової роботи та інші документи, що пов'язані з оцінюванням і здачею курсової роботи з кримінального права судентом ОСОБА_9 у 2024 році, а також документи, які підтверджують, що 14.05.2024 до складу екземенаційної комісії входили ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та документів, якими надано їм повноваження екзаменаторів., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказала, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження. Встановити дану особу, обставини та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення іншими способами неможливо. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до курсової роботи з кримінального права студента ОСОБА_9 , рецензії викладача курсову роботу з кримінального права студента ОСОБА_9 , завдання на курсову роботу, індивідуальний план, відгук керівника, акт на плагіат, протокол захисту курсової роботи та інші документи, що пов'язані з оцінюванням і здачею курсової роботи з кримінального права судентом ОСОБА_9 у 2024 році, а також документи, які підтверджують, що 14.05.2024 до складу оцінювальної комісії входили ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ..
Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14