Справа № 541/4445/25
Провадження № 1-кс/541/1028/2025
17 листопада 2025 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13 листопада 2025 року до ЄРДР за № 12025170550001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме - речей та предметів, вилучених під час невідкладного обшуку 13 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.
Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 13 листопада 2025 року о 13:35 год надійшло повідомлення від ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила замах на підпал житлового будинку.
Відповідно до отриманих доказів, до вчинення вказаного правопорушення причетна ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
13 листопада 2025 року слідчим ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: балончик блакитного кольору з маркуваннями «BVS» та «Газ» з пальником; пляшку пластикову напівпрозору зеленого кольору із зеленою кришкою, частково заповнену рідкою речовиною; пластикову пляшку прозору із синьою кришкою та ручкою, частково заповнену темною рідкою речовиною; пластикову жовту каністру із залишками рідкої речовини; пластикову червону каністру із залишками рідкої речовини; пластикову напівпрозору пляшку білого кольору з червоною кришкою, частково заповнену рідкою речовиною; дві пластикові каністри із рідкими речовинами; пачку сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»; дві пачки сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»; запальничку та пальник; мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ); мобільний телефон смартфон HUAVEY (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ); мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_5 ); куртку жіночу чорного кольору із білою підкладкою в чорну пляму; штани коричневого кольору в дрібний ромб; хустку жіночу фіолетового кольору із зображенням квітів та листя; гумові калоші 41 розміру чорного кольору.
13 листопада 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170550001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13 листопада 2025 року вилучені у ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На вказане майно прокурор просив накласти арешт.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання просив задовольнити, долучив копію постанови про визнаня, приєднання та зберігання речових доказів.
Власник майна в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань до суду не надходило.
Не прибуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Витяг з кримінального провадження № 12025170550001140 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 13 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
13 листопада 2025 року слідчимСВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі,власником яких є ОСОБА_4 .
13 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025170550001140, їх місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, ч.1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 листопада 2025 року, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Клопотання прокурора подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та предмети зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурораМиргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування речами та предметами на:
-балончик блакитного кольору з маркуваннями «BVS» та «Газ» з пальником;
-пляшку пластикову напівпрозору зеленого кольору із зеленою кришкою, частково заповнену рідкою речовиною;
-пластикову пляшку прозору із синьою кришкою та ручкою, частково заповнену темною рідкою речовиною;
-пластикову жовту каністру із залишками рідкої речовини;
-пластикову червону каністру із залишками рідкої речовини;
-пластикову напівпрозору пляшку білого кольору із червоною кришкою, частково заповнену рідкою речовиною;
-дві пластикові каністри з рідкими речовинами;
-пачку сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»;
-дві пачки сірників із зображенням козака на фоні прапору України з маркуванням «Зроблено в Україні»;
-запальничку та пальник;
-мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 );
-мобільний телефон смартфон HUAVEY (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 );
-мобільний кнопковий телефон NOKIA (ІМЕІ: НОМЕР_5 );
-куртку жіночу чорного кольору із білою підкладкою в чорну пляму;
-штани коричневого кольору в дрібний ромб;
-хустку жіночу фіолетового кольору із зображенням квітів та листя;
-гумові калоші 41 розміру чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місце для зберігання кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Усика Якова, 34 м. Миргород Полтавської області).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1