Справа № 541/4445/25
Провадження № 1-кс/541/1030/2025
17 листопада 2025 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13 листопада 2025 року до ЄРДР за № 12025170550001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме - речей та предметів, вилучених під час огляду місця події 13 листопада 2025 року на території домогосподарства, в господарських будівлях та спорудах, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.
Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 13 листопада 2025 року о 13:35 год надійшло повідомлення від ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила замах на підпал житлового будинку.
13 листопада 2025 року у період часу з 16 год 10 хв. по 17 год 37 хв. слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на території домогосподарства, в господарських будівлях та спорудах, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини № 1 з візерунком у вигляді квітів з обгорілими краями; фрагмент в'язаної тканини сірого кольору з ознаками обгорання; 3 свічки синього кольору; фрагмент графічного зображення, схожий на ікону; 4 штучних квітки; фрагмент тканини білого кольору з візерунком у вигляді квіток з ознаками обгорання; фрагмент тканини № 2 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання; фрагмент тканини № 3 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання; елемент картонної коробки з надписом «S-1258 НD» з обгорілими краями; фрагмент паперу з надписом «S-1258» з ознаками обгорання; обгорівші фрагменти тканини білого, синього та темного кольору; упаковку з-під сірників; три сірники; фрагмент тканини з ознаками обгорання; пожежне сміття з підлоги будинку; пожежне сміття з підлоги сарайного приміщення.
Вилучені речі в упакованому стані направлено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного зберігання.
13 листопада 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170550001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13 листопада 2025 року вилучені у ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На вказане майно прокурор просив накласти арешт.
В судове засідання прокурор не з'явився, в клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.
Не прибуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Витяг з кримінального провадження № 12025170550001140 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 13 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
13 листопада 2025 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, в господарських будівлях та спорудах, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі.
13 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025170550001140 від 13 листопада 2025 року, їх місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, ч.1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 листопада 2025 року, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Клопотання прокурора подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та предмети зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурораШишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування речами та предметами, а саме на:
- фрагмент тканини № 1 з візерунком у вигляді квітів з обгорілими краями;
- фрагмент в'язаної тканини сірого кольору з ознаками обгорання;
- 3 свічки синього кольору;
- 4 штучних квітки;
- фрагмент графічного зображення, схожий на ікону;
- фрагмент тканини білого кольору з візерунком у вигляді квіток з ознаками обгорання;
- фрагмент тканини № 2 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання;
- фрагмент тканини № 3 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання;
- елемент картонної коробки з надписом «S-1258 НD»;
- фрагмент паперу з надписом «S-1258» з ознаками обгорання;
- обгорівші фрагменти тканини білого, синього та темного кольору;
- упаковку з-під сірників;
- три сірники;
- фрагмент тканини з ознаками обгорання;
- пожежне сміття з підлоги будинку;
-
- пожежне сміття з підлоги сарайного приміщення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1