Справа № 541/3745/25
Провадження № 2-а/541/97/2025
Іменем України
12 листопада 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Дністрян О.М., за участі секретаря судового засідання - Докуніної А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
23.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову №308 від 10.07.2025, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями передбаченими ч. 1 ст. 286 КАС України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та наданої представником відповідача копії постанови, оскаржувана постанова прийнята 10.07.2025. З позовом про її оскарження позивач звернувся до суду 23.09.2025, таким чином строк оскарження постанови минув 21.07.2025. При цьому, позивачем в порушення вимог ч.6 ст.161 КАС України не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З цих підстав ухвалою суду від 22.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків. Роз'яснено позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд на підставі ч.15 ст. 171 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Позивачем вищевказану ухвалу суду від 22.10.2025 отримано 30.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вручення поштового переказу (а.с.32).
Станом на 12.11.2025, вимоги ухвали суду від 22.10.2025 позивачем не виконано
Відповідно до положень ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 171, 256 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. М. Дністрян