Справа № 538/1514/25
Провадження по справі №2-во/538/16/25
19 листопада 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні, -
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.09.2025 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволені в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.09.2025 року у справі № 538/1514/25. Заяву обгрунтовує тим, що при винесенні даного судового рішення була допущена описка, що унеможливлює виконання даного рішення, а саме в резолютивній частині рішення в другому абзаці було зазначено населений пункт с. Зірка, замість вірного населеного пункту с. Зоряне.
В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення в текст рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року по справі № 538/1514/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
зазначивши в розолютивній частині рішення:
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 54,6 м.кв, житловою площею 23,8 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ. Б), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.А. Бондарь