Справа № 367/13021/25
Провадження №3/367/3552/2025
Іменем України
29 жовтня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.,
за участі особи, стосовно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , якому роз'яснено положення статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, вивчивши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною другою статті 172-15 КУпАП, -
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області 29.10.2025 надійшов протокол (серія НГУ № 073624 від 28.10.2025) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.
Згідно указаного протоколу 28.07.2025 виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на службі без поважних причин в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, в подальшому самостійно прибув на місце служби. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною другою статті 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі та матеріалах, долучених до нього, та зазначив, що протягом періоду з 28.07.2025 до 16.09.2025 проводилася службова перевірка за указаним фактом і лише 28.10.2025 складено протокол.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен закрити провадження вже при настанні події, а саме: спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу серія НГУ № 073624 від 28.10.2025 днем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є 28.07.2025. Таким чином, 28.10.2025 сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
постановив:
провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.
Суддя О.О. Білогруд