"19" листопада 2025 р. Справа № 363/4745/25
про витребування доказів
19 листопада 2025 року м. Вишгород
Вишгородського районного суду Київської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.,
за участі секретаря судових засідань - Вільчинської Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Матеріали позовної заяви містять клопотання, в якому висловлено прохання щодо проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, а також надано згоду на ухвалення заочного рішення суду. На момент ухвалення судового рішення від сторони позивача інших заяв, клопотань не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про проведення судового розгляду за відсутності представника позивача, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього письмових доказів, спірні правовідносини виникли з приводу невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 3068314513/204731 від 11.01.2020 року, який був укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису.
Разом з цим, позивачем до позову долучено виписку з особового рахунка за Кредитним договором № 3068314513/204731 ПІБ: ОСОБА_2 , довідку про ідентифікацію та підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів. Кредитний договір № 3068314513/204731 від 11.01.2020 року, що був укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , який є предметом даного спору, до матеріалів справи не долучений, як і розрахунок заборгованості за цим договором. Також до матеріалів справи не долучені докази належності платіжної карти отримувача за кредитом № 4441 - 11xx - xxxx - 3367 відповідачу ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних обов'язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору, вважає за необхідне на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у позивача належним чином завірену копію кредитного договору № 3068314513/204731 від 11.01.2020 року, який був укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за цим договором, та докази належності платіжної карти № 4441 - 11xx - xxxx - 3367 відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст.76, 81, 259-261 ЦПК України, суд, -
Витребувати від ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» належним чином завірену копію кредитного договору № 3068314513/204731 від 11.01.2020 року, який був укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , який є предметом спору у даній справі, розрахунок заборгованості за цим договором, та докази належності платіжної карти № 4441 - 11xx - xxxx - 3367 відповідачу ОСОБА_1 .
Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.12.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 16.12.2025 року на 12 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області О.В. Рукас