"18" листопада 2025 р. Справа № 363/5227/25
18 листопада 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2025 у цивільній справі №363/5227/25 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
17.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв'язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2025 у справі №363/5227/25 в частині зазначення дати свідоцтві про шлюб на бланку серії НОМЕР_1 , зазначивши правильну дату - «31.01.2015». Вказує, що про помилковість зазначення в ухвалі суду дати, свідчить доданий до клопотання оригінал свідоцтва про шлюб від 31.01.2015 на бланку серії НОМЕР_1 та сам факт укладення шлюбу у 2015 році, при цьому, наявність описки має істотний характер та може ускладнити або унеможливити внесення відповідної інформації про розірвання шлюбу органами РАЦС, оскільки стосується інформації про шлюб, який розірвано.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 17.11.2025, вказане вище клопотання передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи №363/5227/25, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/5227/25 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та постановлено: «Визнати на території України Постанову Суду у справах сім?ї регіону Крайот від 16.02.2020, яка набрала законної сили в день її прийняття - 16.02.2020, у справі №38481-01-20 про розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 , відповідно до якої розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області 31.01.2015, актовий запис №8, свідоцтво про шлюб від 31.01.2025 на бланку серії НОМЕР_2 ».
Так, як убачається із описової частини вказаного судового рішення, а саме у частині опису прохання ОСОБА_1 , викладеного ним у клопотанні до суду, та за результатом розгляду якого постановлено ухвалу суду від 11.11.2025, помилково зазначено дату свідоцтва про шлюб на бланку серії НОМЕР_2 , а саме - 31.01.2025. У зв'язку із зазначеним, вказану описку також допущено судом у резолютивній частині ухвали суду від 11.11.2025.
Водночас, як убачається із оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що був укладений 31.01.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дата його видачі також є «31.01.2015», а не «31.01.2025», як проте зазначено у клопотанні ОСОБА_1 та в ухвалі суду від 11.11.2025.
З урахуванням доводів ОСОБА_1 , викладених у клопотанні про виправлення описки у судовому рішенні, досліджених судом документів щодо дати видачі свідоцтва про шлюб, укладеного 31.01.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , яке видано 31.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області та містяться у матеріалах справи №363/5227/25 (а.с. 5), встановлено, що в описовій частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2025, а також у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення, помилково зазначено дату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - «31.01.2025», замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Оскільки, під час виготовлення ухвали суду від 11.11.2025 у її описовій та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме помилково зазначено дату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - «31.01.2025», замість вірного - «31.01.2015», суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області.
Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст судового рішення.
Керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену в описовій частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2025 у цивільній справі 363/5227/25, а саме замість помилково зазначеної дати свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - «31.01.2025», вірним вважати - «31.01.2015», у зв'язку з чим, другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти таким чином:
«Визнати на території України Постанову Суду у справах сім?ї регіону Крайот від 16.02.2020, яка набрала законної сили в день її прийняття - 16.02.2020, у справі №38481-01-20 про розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 , відповідно до якої розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області 31.01.2015, актовий запис №8, свідоцтво про шлюб від 31.01.2015 на бланку серії НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач