"13" листопада 2025 р. Справа № 363/6781/25
Іменем України
13 листопада 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представник власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025111150000973, внесеного до ЄРДР 09.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111150000973 від 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12025111150000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 08.11.2025 року приблизно о 11.00 годині на проїзній частині вул. Свято-Покровська поблизу буд. №186 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «PEUGEOT 5008» реєстрацій номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Свято-Покровська у напрямку с. Старі Петрівці на заокругленні дороги ліворуч, відволікся від керування, виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «КІА OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 .
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «PEUGEOT 5008» ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «КІА OPTIMA» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
09.11.2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
08.11.2025 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянці місцевості проїзної частини вул. Свято-Покровська поблизу буд. №186 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області тимчасово вилучено:
- автомобіль «PEUGEOT 5008» реєстрацій номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 ;
- автомобіль «КІА OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .
Вилучені транспортні засоби поміщені на території майданчику тимчасового утримання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 транспортні засоби: автомобіль «PEUGEOT 5008» реєстрацій номер НОМЕР_1 та автомобіль «КІА OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.11.2025 року), а саме мають механічні пошкодження кузовів автомобілів.
Власником автомобіля «PEUGEOT 5008» реєстрацій номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ).
Власником автомобіля «КІА OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (т. НОМЕР_8 ).
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «PEUGEOT 5008» реєстрацій номер НОМЕР_1 та автомобіль «КІА OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об'єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану.
Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.
Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортних засобів, як речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просить накласти арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання прокурора в частині накладенні арешту на автомобіль «КІА OPTIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_8 .
Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби, а саме:
автомобіль «KIA ОРТІМА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 та автомобіль «PEUGEOT 5008» реєстраційний номер НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_10 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортні засоби - автомобіль «KIA ОРТІМА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «PEUGEOT 5008» реєстраційний номер НОМЕР_9 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.11.2025 року о 13-50год.
Слідчий суддя ОСОБА_1