Справа № 362/3450/24
Провадження № 2/362/445/25
"18" листопада 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мусієнко М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 295 758, 25 грн., витрати на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу в розмірі 5000 грн., моральну шкоду - 20000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3027,85 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (т. 1 а.с.78).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року призначено автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (т. 1 а.с. 228-232).
05.06.2025 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.05.2025 року №СЕ-19/111-25/31902-АВ про надання дозвіл експерту на проведення судової автотоварознавчої експертизи без особистого огляду об'єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи та надання якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу MERCEDES BENZ C250 (W204), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмирів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх (т. 1 а.с.239).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експертів ( т. 1 а.с.240).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2025 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гніденко І.В. від 27.05.2025 року №СЕ-19/111-25/31902-АВ, задоволено. Провадження у справі, зупинено до закінчення проведення експертизи.
10.09.2025 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло повідомлення від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Трофименко Наталії про неможливість проведення судової експертизи.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експертів ( т. 2 а.с.37-38).
14.11.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Мусієнко М.В. надійшло клопотання про доручення доказів, а саме надані на електронному диску фотографії пошкодженого транспортного засобу як виконання ухвали суду від 25.06.2025 року та долучити новий диск із фотоматеріалами до матеріалів справи №362/3450/24, розгляд справи провести без участі представника позивача (т. 2 а.с.51-53).
17.11.2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Коваленко Ю.О. до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подання доказів та поновити його. Долучити до матеріалів цивільної справи № 362/3450/24 CD-RW диск 16-24x compatible 700 MB з записаними на ньому цифровими кольоровими фотографіями (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz C250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які 14.11.2025 надійшли у відповідь на мій адвокатський запит та долучити паперові копії електронних доказів, які підтверджують обставини надсилання цифрових фотографій представнику відповідача. Надати на дослідження експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу MERCEDES BENZ C250 (W204), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмирів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх з метою проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року судової автотоварознавчої експертизи. Надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5) повторно матеріали цивільної справи №362/3450/24 у двох томах для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року судової автотоварознавчої експертизи (т. 2 а.с.56-60).
Вказуючи у клопотанні, що у зв'язку із неможливістю дослідження інформації, записаної на DVD-R диск МуМЕДА, наданого у відповідь на клопотання експерта, у судового експерта відсутні будь які вихідні дані для проведення дорученого дослідження з наданням повних та об'єктивних відповідей на питання, поставлені на вирішення судової експертизи. Тому, 29.08.2025 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи. У зв'язку з викладеним, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, належної оцінки доказів та їх забезпечення, на підставі ст. ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 13.11.2025 вона звернулась до фізичної особи-підприємця, фахівця-автотоварознавця ОСОБА_3 , яким видано Звіт № 17 з експертної оцінки колісного транспортного засобу від 23 лютого 2023 року. У адвокатському запиті просила надати для проведення судової автотоварознавчої експертизи якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz C250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, для можливості ідентифікації автомобіля, визначення його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП 28.01.2023, на підставі яких ним видано вказаний вище Звіт. У відповідь на її адвокатський запит 14.11.2025 фізична особа-підприємець, фахівець-автотоварознавець ОСОБА_3 надіслав на її електронну адресу необхідні для проведення експертизи фотографії, які вона в подальшому записала на CD-RW диск 16-24x compatible 700 MB. Зупинити провадження у справі та провести розгляд даного клопотання без її участі та участі відповідача.
Сторони до суду не з'явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, просили проводити розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року призначено автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (т. 1 а.с. 228-232).
10.09.2025 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло повідомлення від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Трофименко Наталії про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку із відсутністю доказів (т. 2 а.с.32-35).
Враховуючи, що сторонами було надано витребуванні експертом докази, а саме: диск із фотографіями пошкодженого транспортного засобу, якій міститься у матеріалах цивільної справі т. 1 а.с.53, та другий диск 16-24 з записом на ньому цифровими кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу MERCEDES BENZ C250 ( НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , якій міститься у т. 2 а.с. 60.
А також, враховуючи, що згідно платіжної інструкції від 31.05.2025 року №1.156530573.1 за призначену судом автотоварознавчу експертизу було сплачено визначену суду експертом у розмірі 21393,60 грн. (т. 2 а.с.24).
Та, як вбачається з матеріалів справи, об'єкт дослідження - транспортний засіб MERCEDES BENZ C250 (W204), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час проданий, що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень, як зовнішніх, так і внутрішніх.
Враховуючи, вищевикладене суд надає повторно дозвіл експерту на проведення експертизи без особистого огляду об'єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи №362/3450/24 у двох томах.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року, якою призначено автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (т.1 а.с. 228-232) не виконано, суд вважає повторно направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження призначеної судом автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,
Направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №362/3450/24для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Надати дозвіл експерту на проведення судової автотоварознавчої експертизи без особистого огляду об'єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.
Додатково надати у розпорядження експерта у якості додаткових доказів, а саме: диск із фотографіями пошкодженого транспортного засобу, якій міститься у матеріалах цивільної справі т. 2 а.с.53 та якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу MERCEDES BENZ C250 ( НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, які містяться на ДВД диску у т. 2 а.с. 60.
У розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5)повторно надати матеріали цивільної справи №362/3450/24 у двох томах для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року судової автотоварознавчої експертизи.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко