Справа № 361/615/25
Провадження № 2/361/193/25
17.11.2025
про витребування доказів
17 листопада 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 рол стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 рол стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що самостійно ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не може отримати інформацію у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», оскільки така інформація є банківською таємницею.
На підставі викладеного, просили суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по зазначеному картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19 липня 2021 року до 22 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 рол стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, М. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 19 липня 2021 року до 22 липня 2021 року.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п'яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна