Справа № 276/1950/25
Провадження по справі 1-кс/276/357/25
19 листопада 2025 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025065680000098 від 04.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.11.2025 рокупід час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на:
- білий зіп-пакет із подрібненою сухою масою темно-зеленого кольору, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 2075994;
- 6 паперових згортків із сухою подрібненою масою темно-зеленого кольору, прозорий білий та прозорий червоний пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту №1;
- пакет з -під кави MASON з насінням, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 2076000;
- білий пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 4339547;
- жовту пластикову банку та обрізану пляшку без дна з нашаруванням темно-коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP 7127686;
- білу пластикову ємкість із подрібненою сухою масою, яку вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1792132;
- клітчату господарську сумку в якій наявні білий пропіленовий мішок і прозорий поліпропіленовий пакет із рослинною масою темно-зеленого кольору, які вилучено та опечатано згідно правил пакування.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 04.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.
За даним фактом 04.11.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
11.11.2025 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду від 06.11.2025 року проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають в користуванні ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку біля будинку на купі цегли виявлено мішок, в якому знаходився білий зіп-пакет із подрібненою сухою масою темно-зеленого кольору, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 2075994. Надалі у прозорому поліетиленовому пакеті виявлено 6 паперових згортків із сухою подрібненою масою темно-зеленого кольору, прозорий білий та прозорий червоний пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту №1. Далі виявлено пакет з -під кави MASON з насінням, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 2076000. Надалі виявлено 2 прозорих поліетиленових пакети та 1 білий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору. Вміст 2 прозорих поліетиленових пакетів пересипаються до білого пакета та згідно правил пакування поміщено до спец пакету PSP 4339547. Біля паркану під кущем виявлено жовту пластикову банку та обрізану пляшку без дна з нашаруванням темно-коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP 7127686. Також під кущем виявлено білу пластикову ємкість із подрібненою сухою масою, яку вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1792132. У підсобному приміщенні виявлено клітчату господарську сумку, в якій наявний білий пропіленовий мішок і прозорий поліпропіленовий пакет із рослинною масою темно-зеленого кольору, які вилучено та опечатано згідно правил пакування.
В клопотанні дізнавач зазначила, що вилучене в ході обшуку майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12025065680000098 від 04.11.2025.
Дізнавач СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025065680000098 від 04.11.2025 за ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 11.11.2025 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду від 06.11.2025 року проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають в користуванні ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено різні пакування із сухою масою темно-зеленого кольору.
Згідно із ч.ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об'єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025065680000098 від 04.11.2025 є матеріальними об'єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадженння, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та іншими особами, а саме на:
- білий зіп-пакет із подрібненою сухою масою темно-зеленого кольору, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 2075994;
- 6 паперових згортків із сухою подрібненою масою темно-зеленого кольору, прозорий білий та прозорий червоний пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту №1;
- пакет з -під кави MASON з насінням, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 2076000;
- білий пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, який вилучено та упаковано до спец пакету PSP 4339547;
- жовту пластикову банку та обрізану пляшку без дна з нашаруванням темно-коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP 7127686;
- білу пластикову ємкість із подрібненою сухою масою, яку вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1792132;
- клітчату господарську сумку в якій наявні білий пропіленовий мішок і прозорий поліпропіленовий пакет із рослинною масою темно-зеленого кольору, які вилучено та опечатано згідно правил пакування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1