Справа №295/14572/25
Категорія 35
2/295/5017/25
19.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь частини боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 38190,72 грн. та частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 1514,00 грн., вказавши, що нежитлове приміщення загальною площею 111,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , власниками якого є відповідачі в частині кожний, забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надає позивач. Відповідачі допустили заборгованість за надані їм позивачем послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 року по травень 2025 року в розмірі 76381,43 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
29.10.2025 року до суду надійшли відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, на запит суду, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2022 року знята з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , по смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи смерть відповідача ОСОБА_2 та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до вказаного відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 256, 259-261 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: С.М. Полонець