Справа №295/15580/25
Категорія 307
3/295/3807/25
14.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02.11.2025 о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру стосовно свого сина - ОСОБА_2 , а саме, ображала словами нецензурної лайки та не впускала до квартири, чим завдала шкоду його психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала обставини, викладені в протоколі, пояснила, що спала вдома з дитиною, а тому не чула стукіт в двері, провадження у справі просила закрити.
Опитаний в судовому засіданні в присутності представника - адвоката Шолодько М.М., потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що письмові пояснення писав під диктовку працівника поліції. Через свій малолітній вік не розумів, що саме підписав. Заперечив твердження, викладені в своїх письмових поясненнях, провадження у справі просив закрити.
Свідок ОСОБА_4 також заперечувала обставини, які зазначені в письмових поясненнях її онука.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , копію письмових пояснень ОСОБА_1 , копію письмових пояснень ОСОБА_3 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копію рапорту поліцейського. Інших доказів суду не надано.
При цьому письмові пояснення потерпілого працівниками поліції належним чином не перевірені, можливі очевидці та інші свідки не встановлювались та не опитувались, відеозапис оформлення адмінматеріалів відсутній.
В судовому засіданні потерпілий заперечив інформацію, викладену ним в своїх письмових поясненнях.
Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних, не може бути визнаний належним доказом в даній справі, відповідно до статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ