Справа № 159/2485/25
Провадження № 2/159/1091/25
14 листопада 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 31.08.2024 року ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір №АВНОСТ155101725109242680, згідно якого надано кредит в розмірі 75000 грн., строком на 60 місяців, до 30.08.2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85% щорічних та комісії в розмірі 00 грн., пені в розмірі 0,07 % від суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Станом на 23.04.2025 року заборгованість відповідача склала 119260 грн. 77 коп., яка складається з: 75000 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 41233 грн. 33 коп. заборгованість за процентами; 3027 грн. 24 коп. пеня. Кредитний договір підписано електронним підписом. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВНОСТ155101725109242680 від 31.08.2024 року в розмірі 119260 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп., при неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, справу розглядати за відсутності їх представника.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви позов не визнає, просить відмовити, вказуючи на те, що кредит оформлювала у розмірі 15000 грн., додаткової угоди про збільшення кредиту вона не підписувала, оплата проводила щомісячно, надала виписку по карті, довівдку
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 31.08.2024 року, ОСОБА_1 погодилась, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, які викладені у рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення та погоджується з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту та зобов'язалась виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку, що підтверджується її підписом у заяві.
Згідно заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 31.08.2024 року, паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», розрахунку заборгованості за договором, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 75000 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,18 % в день 85% річних. Процентна ставка фіксована. Повернення кредиту здійснюється щомісяця, із сплатою пені в розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості.
Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Таким чином підписавши заяву-анкету, відповідач погодився на умови договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та тарифах, крім того суд звертає увагу на те, що згідно розрахунку заборгованості, виписки по картці, відповідач користувалась встановленим їй кредитним лімітом, що підтверджує її згоду на укладення договору та його умови.
Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Згідно розрахунку заборгованості наведеної позивачем відповідач ОСОБА_1 своїзобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом на 23.04.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 119260 грн. 77 коп., яка складається: 75000 грн. - заборгованість за кредитом; 41233 грн. 53 коп. заборгованість по відсоткам, 3027 грн. 24 коп. пеня.
На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.
В зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з позичальника пені, нарахованої кредитором за прострочення виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів задоволенню не підлягають.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 11233 грн. 53 коп., яка складається: 75000 грн. - заборгованість за кредитом; 41233 грн. 53 коп. заборгованість по відсоткам,
Заперечення відповідача щодо розміру кредиту та незгодою з відсотками, спростоване наданими позивачем доказами, надані відповідачем довідки доводять те, що відповідачем оформлено два кредитних договору з позивачем, 31.08.2024 року та 12.10.2017 року, предметом позову є договір від 31.08.2024 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.526, 610, 634, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - 75000 грн. - заборгованість за кредитом; 41233 грн. 53 коп. заборгованість по відсоткам, а всього: 116233 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення складено 14.11.2025 року.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА