Справа № 159/7591/23
Провадження № 1-кс/159/2082/25
17 листопада 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023032110000051 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
05.09.2023року слідчим розпочато кримінальне провадження № 42023032110000051 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України по факту незаконного переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України.
Встановлено, що за фактом організації жителем Ковельського району незаконного переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України та внесено до ЄРДР за № 42023032110000051 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою перевірки показів свідків, а також для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою встановлення абонентів з якими спілкувався ОСОБА_5 у період протиправної діяльності, інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідків та іншими доказами, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог ст.ст.8-29 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНІП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за дорученням старшого групи іншій уповноваженій особі у даному кримінальному провадженні копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 01.02.2023 по 29.10.2025, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал, iр - адреси, за допомогою яких, особа входила в мережі Інтернет та ІМЕІ мобільних терміналів, у яких був активний вказаний мобільний номер.
Строк дії даної ухвали встановити до 17.01.2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1