20 листопада 2025 року Справа 160/30572/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів в адміністративній справі №160/30572/25, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/30572/25.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від відповідача-1 в підсистемі «Електронний Суд». Серед іншого, відповідач-1 просить залучити до участі у справі співвідповідачів:
- Департамент охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради;
- Комунальне некомерційне підприємство «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.
Суд зауважує, що КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради наразі є відповідачем-3 у справі згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року.
Щодо Департаменту охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Обґрунтування відповідача-1 зводилося до того, що КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради підпорядковане Департаменту охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України відповідач-3 має самостійну правоздатність та дієздатність. Відповідач-1 не обґрунтував в зв'язку з чим існує потреба у залучені не лише самого суб'єкта, який брав участь у спірних правовідносинах, а й суб'єкта, якому він підпорядкований.
Оскільки відповідач-3 має самостійний процесуальний статус у справі, наділений правоздатністю та дієздатністю, суд констатує відсутність правових підстав для залучення Департаменту охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради як співвідповідача у цій справі.
Отже, клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів - відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко