20 листопада 2025 рокуСправа №160/21567/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/21567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/21567/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2021 р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10.08.2021 №ФД 107255».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2021 № ФД 107255, з урахуванням проведених виплат.
Судове рішення набрало законної сили 17 лютого 2022 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 17 лютого 2025 р. (включно).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 і у виконавчому листі у справі №160/21567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_1 » - правильне «РНОКПП НОМЕР_2 ».
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі № 160/21567/21 із зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 зу рахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2021 № ФД 107255, з урахуванням проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку в сумі 121484,64 грн.
В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що станом на день звернення із заявою до суду, відповідачем рішення суду в даній справі повністю не виконано.
На звернення представника позивача, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 16.09.2025 №0400-010202-8/174437 повідомило, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/21567/21 ОСОБА_1 з 01.04.2019 проведено перерахунок пенсії у розмірі 50% від грошового забезпечення 13434,70 грн.,яке зазначено у довідці від 10.08.2021 за №ФД107255, наданій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доплата пенсії на виконання рішення суду за період з 01.04.2019 по 30.06.2022 становить 121481,64 грн.
Позивач просив розглянути заяву за його відсутності.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/21567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2025 року о 13.40 год.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пояснень на заяву позивача не надало.
Учасники справи, повідомлені про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3. ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до положень ч. 3 ст. ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч 2 ст.ст. 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також у спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Виходячи з вищенаведених норм, завданням адміністративного судочинства, є зокрема своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
При цьому, виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, в якій остаточно реалізується завдання адміністративного судочинства - ефективний захист та поновлення порушених прав.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/21567/21 на даний час відповідачем повністю не виконано в частині виплати перерахованих сум, через відсутність бюджетних асигнувань, що підтверджується поясненнями Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/21567/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку в сумі 121484,64 грн.
Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 256, 378 КАС України, суддя,-
Заяву заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/21567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі № 160/21567/21 із зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови №704 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2021 № ФД 107255, з урахуванням проведених виплат, на
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку в сумі 121484,64 грн.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона