Справа № 686/30399/25
Провадження № 1-кс/686/10021/25
21 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025000000000387, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025000000000387, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України.
В обґрунтування скарги вказав, що 07.10.2025 звернувся засобами поштового зв'язку до Хмельницької окружної прокуратури, за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 4, із клопотанням про проведення слідчих дій від 07.10.2025, яке було отримано прокуратурою 08.10.2025.
Зазначив, що станом на 16.10.2025 клопотання про проведення слідчих дій уповноваженими особами Хмельницької окружної прокуратури не розглянуто.
А тому просить зобов'язати уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 07.10.2025.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, у скарзі зазначив, що просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
На запит суду з Хмельницької окружної прокуратури надійшло повідомлення прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 №50-7274ВИХ-25 від 04.11.2025, у якому зазначено, що Хмельницькою окружною прокуратурою 08.10.2025 було отримано клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та у його задоволенні було відмовлено, про що ОСОБА_3 повідомлено листом із наданням постанови про відмову у задоволенні клопотання від 09.10.2025. Скаргу просили розглянути у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2025 Хмельницькою окружною прокуратурою було зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій (проведення допиту свідків та доручення доказів до матеріалів) у кримінальному провадженні № 42025000000000387.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000387, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України здійснюється слідчими СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.
Постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.10.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.
У подальшому, прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 направив на адресу ОСОБА_3 листа №50-6512ВИХ-25 від 09.10.2025, яким повідомив скаржника про прийняте ним процесуальне рішення та направив копію постанови від 09.10.2025.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42025000000000387 було розглянуто прокурором та про результати розгляду направлено повідомлення особі, яка заявила дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025000000000387, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя