Справа № 456/3876/25
Провадження № 2/456/1788/2025
іменем України
21 листопада 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» - Куриліна В.В. подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, покликаючись на те, що станом на 13 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 повною мірою виконала зобов'язання за кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній. Просить повернути позивачу сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40грн. згідно платіжної інструкції № 7831507 від 30.05.2025 року у відділенні ПАТ КБ «Акордбанк», а тому суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» сплачену відповідно до платіжної інструкції № 7831507 від 30.05.2025 року у відділенні ПАТ КБ «Акордбанк» суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя С. С. Сас