Справа № 947/15871/25
Провадження № 1-кп/947/959/25
21.11.2025 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024162160000060 від 10.12.2024 року за відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого лікарем загальної практики сімейної медицини амбулаторії №2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР, інваліда II групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
представник власника майна ОСОБА_6 ,
Так, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 06.12.2024, більш точний час судом не встановлено, перебуваючи у кабінеті №15 КНП «ЦПМСД №3» ОМР за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 30/32, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, в ході розмови з громадянином ОСОБА_7 , виказав останньому прохання надати особисто для нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 (шістсот) доларів США за вплив службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради за виготовлення та видачу ОСОБА_7 документів щодо проходження стаціонарного лікування, за умови його фактичної відсутності у медичному закладі з можливістю його подальшого направлення на медико-соціальну експертну комісію.
У подальшому, 13.12.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у кабінеті №15 КНП «ЦПМСД №3» ОМР за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 30/32, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, особисто одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 (шістсот) доларів США що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 24995,28 грн (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень двадцять вісім копійок) за вплив службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради за виготовлення та видачу ОСОБА_7 документів щодо проходження стаціонарного лікування, за умови його фактичної відсутності у медичному закладі з можливістю його подальшого направлення на медико-соціальну експертну комісію.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.
Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.
Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується.
Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється також як середній.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину і щиро кається у вчиненому, а також його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка становить 24 995,28 гривень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в найнижчій межі санкції ч.2 ст.369-2 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, яке необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Щодо призначення додаткового покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв'язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 працює лікарем загальної практики сімейної медицини амбулаторії №2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР, що є його основною та єдиною роботою, заробітна плата є єдиним його доходом, він є особою з інвалідністю II групи, на утриманні має двох малолітніх дітей, беручи до уваги характер кримінального правопорушення, суд вважає за можливе з метою запобігання позбавлення родини обвинуваченого засобів до існування, зберегти за останнім право обіймати посаду лікарем загальної практики сімейної медицини амбулаторії №2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР, а тому застосування додаткового покарання відносно ОСОБА_3 є недоречним.
Постановою слідчого від 04.01.2025 року речовими доказами у справі визнано: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного ТОВ «Лайфсейф» з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; ехокардіографічне дослідження нирок з допплерівським аналізом та кольоровим картуванням (трансторакальне УЗД) від 30.12.2024 року на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк., ультразвукове дослідження нирок від 30.12.2024 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк., протокол дуплексного сканування екстра краніальних брахіоцефальних судин, транс краніального кольорового дуплексного сканування судин головного мозку від 30.12.2024 на ім'я ОСОБА_7 на 3 арк.
Постановою слідчого від 19.02.2025 року речовим доказом у справі визнано мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного ТОВ «Лайфсейф» з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 24.02.2025 року речовими доказами у справі визнано: флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору об'ємом 57,7 Гб з електронними документами службової діяльності ОСОБА_8 , в тому числі електронними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1213 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; медична карта стаціонарного хворого №1213/182 від 23.01.2025 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою слідчого від 24.02.2025 року речовими доказами у справі визнано: копії паспортів гр. України (чоловічі), які упаковані до паперового конверту; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 4 900 грн. (номіналами: п'ять купюр по 500 грн; шість купюр по 200 грн. та дванадцять купюр по 100 грн.), грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 2 880 грн. (номіналами: чотирнадцять купюр по 200 грн; одна купюра по 50 грн., одна купюра 20 грн. та одна купюра по 10 грн), три печатки: на ім'я ОСОБА_9 ; «Альмед» та «AlmedLtd» UkrainianCo; мобільний телефон марки «SAMSUNG», Note10, модель SM-N9700, білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .
Постановою слідчого від 24.02.2025 року речовими доказами у справі визнано: мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш-носій марки «LIEBHERR» в металевому корпусі з електронними документами службової діяльності ОСОБА_3 ; медична документація на наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та 1000 гривень купюрами по 500 гривень, які знаходилися в медичних документах на вказану особу, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та блокнот із чорновими записами з написом «MEDOCHEMIE».
Постановою слідчого від 24.02.2025 року речовим доказом у справі визнано мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 .
Постановою слідчого від 24.02.2025 року речовими доказами у справі визнано: роздруківка електронної декларації пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №0001-РОЕ5-0010 на 1 арк., лист огляду сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруківка відвідувань пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруковані з електронного додатку «Хелсі»; належним чином завірені копії наказів про призначення та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_45 .
Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.
У межах цього кримінального провадження повністю доведено, що мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає спеціальній конфіскації, оскільки був безпосередньо використаний для вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію вказаних речових доказів на користь держави.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що абонентський номер стільникового зв'язку разом із відповідною SIM-карткою не підлягають спеціальній конфіскації, оскільки не є майном у розумінні статті 96-2 КК України, не становлять суспільної небезпеки та не були набуті кримінально-протиправним шляхом.
Тому, вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного ТОВ «Лайфсейф» з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; ехокардіографічне дослідження нирок з допплерівським аналізом та кольоровим картуванням (трансторакальне УЗД) від 30.12.2024 року на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк., ультразвукове дослідження нирок від 30.12.2024 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк., протокол дуплексного сканування екстра краніальних брахіоцефальних судин, транс краніального кольорового дуплексного сканування судин головного мозку від 30.12.2024 на ім'я ОСОБА_7 на 3 арк.; копії паспортів гр. України (чоловічі), які упаковані до паперового конверту; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 4 900 грн. (номіналами: п'ять купюр по 500 грн; шість купюр по 200 грн. та дванадцять купюр по 100 грн.), грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 2 880 грн. (номіналами: чотирнадцять купюр по 200 грн; одна купюра по 50 грн., одна купюра 20 грн. та одна купюра по 10 грн), три печатки: на ім'я ОСОБА_9 ; «Альмед» та «AlmedLtd» UkrainianCo; мобільний телефон марки «SAMSUNG», Note10, модель SM-N9700, білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 - повернути власникам; флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору об'ємом 57,7 Гб з електронними документами службової діяльності ОСОБА_8 , в тому числі електронними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1213 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; медична карта стаціонарного хворого №1213/182 від 23.01.2025 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; флеш-носій марки «LIEBHERR» в металевому корпусі з електронними документами службової діяльності ОСОБА_3 ; медична документація на наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та 1000 гривень купюрами по 500 гривень, які знаходилися в медичних документах на вказану особу, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та блокнот із чорновими записами з написом «MEDOCHEMIE»; роздруківка електронної декларації пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №0001-РОЕ5-0010 на 1 арк., лист огляду сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруківка відвідувань пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруковані з електронного додатку «Хелсі»; належним чином завірені копії наказів про призначення та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_45 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; : мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року було накладено арешт на: копії паспортів гр. України (чоловічі), які упаковані до паперового конверту; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 4 900 грн. (номіналами: п'ять купюр по 500 грн; шість купюр по 200 грн. та дванадцять купюр по 100 грн.), які поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248460; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 2 880 грн. (номіналами: чотирнадцять купюр по 200 грн; одна купюра по 50 грн., одна купюра 20 грн. та одна купюра по 10 грн), які поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248468; печатку на ім'я ОСОБА_9 ; «Альмед» та «AlmedLtd» UkrainianCo, яку поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248459; мобільний телефон марки «SAMSUNG», Note10, модель SM-N9700, білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, зсім-картою, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року було накладено арешт на: мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135279; флеш-носій марки «LIEBHERR» в металевому корпусі з електронними документами службової діяльності ОСОБА_3 , який поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0193327; медична та інша документація на наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та 1000 гривень купюрами по 500 гривень, які знаходилися в медичних документах на вказану особу, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та блокнот із чорновими записами з написом «MEDOCHEMIE».
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року було накладено арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року було накладено арешт на: роздруківку електронної декларації пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №0001-РОЕ5-0010 на 1 арк., лист огляду сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруківку відвідувань пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруковані з електронного додатку «Хелсі»; копії наказів про призначення та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_45 , які поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № NPU2040714.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2025 року було накладено арешт на: флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору об'ємом 57,7 Гб з електронними документами службової діяльності ОСОБА_8 , в тому числі електронними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1213 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0193286; медичну карту стаціонарного хворого №1213/182 від 23.01.2025 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 27.02.2025 року на: копії паспортів гр. України (чоловічі), які упаковані до паперового конверту; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 4 900 грн. (номіналами: п'ять купюр по 500 грн; шість купюр по 200 грн. та дванадцять купюр по 100 грн.), які поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248460; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 2 880 грн. (номіналами: чотирнадцять купюр по 200 грн; одна купюра по 50 грн., одна купюра 20 грн. та одна купюра по 10 грн), які поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248468; печатку на ім'я ОСОБА_9 ; «Альмед» та «AlmedLtd» UkrainianCo, яку поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248459; мобільний телефон марки «SAMSUNG», Note10, модель SM-N9700, білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, зсім-картою, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; флеш-носій марки «LIEBHERR» в металевому корпусі з електронними документами службової діяльності ОСОБА_3 , який поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0193327; медична та інша документація на наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та 1000 гривень купюрами по 500 гривень, які знаходилися в медичних документах на вказану особу, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та блокнот із чорновими записами з написом «MEDOCHEMIE»; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; роздруківку електронної декларації пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №0001-РОЕ5-0010 на 1 арк., лист огляду сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруківку відвідувань пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруковані з електронного додатку «Хелсі»; копії наказів про призначення та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_45 , які поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № NPU2040714; флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору об'ємом 57,7 Гб з електронними документами службової діяльності ОСОБА_8 , в тому числі електронними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1213 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0193286; медичну карту стаціонарного хворого №1213/182 від 23.01.2025 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - підлягає скасуванню.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.02.2025 року на : мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135279 - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.
В кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадження заявлено не було.
Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст.369-2 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 27.02.2025 року на: копії паспортів гр. України (чоловічі), які упаковані до паперового конверту; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 4 900 грн. (номіналами: п'ять купюр по 500 грн; шість купюр по 200 грн. та дванадцять купюр по 100 грн.), які поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248460; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 2 880 грн. (номіналами: чотирнадцять купюр по 200 грн; одна купюра по 50 грн., одна купюра 20 грн. та одна купюра по 10 грн), які поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248468; печатку на ім'я ОСОБА_9 ; «Альмед» та «AlmedLtd» UkrainianCo, яку поміщено до полімерного сейфпакету № PSP2248459; мобільний телефон марки «SAMSUNG», Note10, модель SM-N9700, білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, зсім-картою, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; флеш-носій марки «LIEBHERR» в металевому корпусі з електронними документами службової діяльності ОСОБА_3 , який поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0193327; медична та інша документація на наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та 1000 гривень купюрами по 500 гривень, які знаходилися в медичних документах на вказану особу, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та блокнот із чорновими записами з написом «MEDOCHEMIE»; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; роздруківку електронної декларації пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №0001-РОЕ5-0010 на 1 арк., лист огляду сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруківку відвідувань пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруковані з електронного додатку «Хелсі»; копії наказів про призначення та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_45 , які поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № NPU2040714; флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору об'ємом 57,7 Гб з електронними документами службової діяльності ОСОБА_8 , в тому числі електронними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1213 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0193286; медичну карту стаціонарного хворого №1213/182 від 23.01.2025 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.02.2025 року на : мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до полімерного сейфпакету НПУ № ICR0135279, після набрання вироком законної сили - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного ТОВ «Лайфсейф» з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; ехокардіографічне дослідження нирок з допплерівським аналізом та кольоровим картуванням (трансторакальне УЗД) від 30.12.2024 року на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк., ультразвукове дослідження нирок від 30.12.2024 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк., протокол дуплексного сканування екстра краніальних брахіоцефальних судин, транс краніального кольорового дуплексного сканування судин головного мозку від 30.12.2024 на ім'я ОСОБА_7 на 3 арк.; копії паспортів гр. України (чоловічі), які упаковані до паперового конверту; грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 4 900 грн. (номіналами: п'ять купюр по 500 грн; шість купюр по 200 грн. та дванадцять купюр по 100 грн.), грошові кошти, які виявлено у файлі з копіями паспортів гр. України (чоловічі), у сумі 2 880 грн. (номіналами: чотирнадцять купюр по 200 грн; одна купюра по 50 грн., одна купюра 20 грн. та одна купюра по 10 грн), три печатки: на ім'я ОСОБА_9 ; «Альмед» та «AlmedLtd» UkrainianCo; мобільний телефон марки «SAMSUNG», Note10, модель SM-N9700, білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, з сім-картою, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 - повернути власникам; флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору об'ємом 57,7 Гб з електронними документами службової діяльності ОСОБА_8 , в тому числі електронними виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1213 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; медична карта стаціонарного хворого №1213/182 від 23.01.2025 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; флеш-носій марки «LIEBHERR» в металевому корпусі з електронними документами службової діяльності ОСОБА_3 ; медична документація на наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та 1000 гривень купюрами по 500 гривень, які знаходилися в медичних документах на вказану особу, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та блокнот із чорновими записами з написом «MEDOCHEMIE»; роздруківка електронної декларації пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №0001-РОЕ5-0010 на 1 арк., лист огляду сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруківка відвідувань пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., роздруковані з електронного додатку «Хелсі»; належним чином завірені копії наказів про призначення та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_45 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; : мобільний телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, з системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1