Єдиний унікальний № 501/3839/23
Провадження № 1-кп/501/61/25
21 листопада 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022160000000753 від 31.10.2022.
Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Захисники: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Обвинувачені:
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, працює охоронник ТОВ «ІЗТ», «ІСРЗ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосовано домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, працює на СТО «Альфа Плюс Сервіс» в с. Малодолинське, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , застосовано домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, працює адміністратором в кафе «Гріль Тайм» по вул. Спортивна, 3 в м. Чорноморськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді застави,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, працює адміністратором автомийки в АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , застосовано домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Суть питання, що вирішується
Відкладення судового засідання через неявку обвинувачених та захисників.
Встановлені судом обставини та мотиви суду
Обвинувачені та захисники належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, однак не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неприбуття.
Обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК України).
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.
Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).
Ігнорування обвинуваченими та захисниками судового виклику призводить до затягування судового розгляду, у зв'язку з чим необхідно вжити заходи для забезпечення прибуття їх в судові засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 144, 323, 324, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти судове засідання на 28 листопада 2025 року на 09:30 годину.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_29 грошове стягнення в сумі 3 028 гривень.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_33 грошове стягнення в сумі 3 028 гривень.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_34 грошове стягнення в сумі 3 028 гривень.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_35 грошове стягнення в сумі 3 028 гривень.
Порушити питання про відповідальність адвокатів: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які не прибули, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали для організації виконання направити до органу примусового виконання судових рішень, а також органу, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності..
Суддя ОСОБА_1