19 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 922/264/24
провадження № 12-30гс25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.
за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
учасники справи:
від Офісу Генерального прокурора - Василенко Н. В. (прокурор),
від позивача - не з'явились,
від відповідача-1 - не з'явились,
від відповідача-2 - Іваненко Є. В. (адвокат),
від відповідача-3 - не з'явились,
від відповідача-4 - Чернявський А. В. (самопредставництво),
від відповідача-5 - не з'явились,
третя особа - не з'явились,
розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (головуюча Лакіза В. В., судді Здоровко Л. М., Мартюхіна Н. О.)
за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод»,
3) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,
4) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,
5) Люботинської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації,
про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,
1. Ухвалою від 04.06.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю касаційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 17.09.2025.
2. 17.09.2025 розгляд касаційної скарги не відбувся.
3. Ухвалою від 18.09.2025 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання відбудеться 19.11.2025.
4. Ухвалами від 13.11.2025 та 17.11.2025Велика Палата Верховного Суду задовольнила заяви представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського Антона Володимировичата Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» Іваненка Євгена Володимировичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
5. Частинами першою, третьою та п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. За приписами частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
7. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,Велика Палата Верховного Суду
1. Повідомити учасників справи № 922/264/24 (провадження № 12-30гс25), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі відбудеться 21 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Забезпечити участь представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського Антона Володимировичата Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» Іваненка Євгена Володимировичав судовому засіданні у справі № 922/264/24, призначеному на 21 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3. Роз'яснити представникам Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявському Антону Володимировичута Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» Іваненко Євгену Володимировичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні клопотання.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 922/264/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоС. І. Кравченко
О. В. Білоконь О. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
І. А. ВоробйоваС. Ю. Мартєв
О. А. ГубськаТ. Г. Стрелець
І. В. ДашутінІ. В. Ткач
А. А. ЄмецьО. С. Ткачук
Л. Ю. КишакевичН. В. Шевцова
В. В. Король