20 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 383/817/24
провадження № 61-14299ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Виключено відомості про батьківство ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису від 08 жовтня 2021 року № 1102 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 664, 64 грн.
14 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданнібуло проголошенолише скорочене(вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складення повногосудового рішення.
Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 22 жовтня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 21 листопада 2025 року.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою 14 листопада 2025 року, тому строк на касаційне оскарження судового рішення не пропущений та поновлення не потребує.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 липня 2023 року в справі № 461/3122/19, від 29 квітня 2024 року в справі № 205/3895/20, від 18 листопада 2024 року в справі № 211/3427/21, від 05 лютого 2025 року в справі № 161/16645/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/817/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей пробатька з актового записупро народження дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко