Справа № 466/8205/25
Провадж.№ 2/481/741/2025
іменем України
про закриття провадження в справі
"20" листопада 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.09.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Поляков О.В. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 971390941 від 07.02.2022 у розмірі 11275,00 грн., та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумською Н.Л. від 10.09.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.10.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 21.10.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1915994 від 21.10.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.11.2025 року о 11:30 год.
12.11.2025 року на адресу суду від позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» надійшла довідка від 27.10.2025 року, з якої вбачається, що станом на 27.10.2025 року заборгованість за кредитним договором №971390941 від 07.02.2022 врегульовано. Дана довідка свідчить про те, що станом на 27.10.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором №971390941 від 07.02.2022.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін.
Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Так, під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Таке роз'яснення поняття предмету спору викладено Верховним Судом у постанові від 03.05.2018 року у справі №404/251/17.
Також, Верховний Суд звертає увагу на те, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку із цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовані спірні питання.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки згідно довідки директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Полякова О.В. від 27.10.2025 року вбачається, що станом на 27.10.2025 року заборгованість за кредитним договором №971390941 від 07.02.2022 врегульовано, тобто після подачі позову до суду, то відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.13, п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 20.11.2025 року.
Суддя Вжещ С.І.